⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2015두37891 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2015.5.28
- 분류 및 세목: 판례, 종합소득세
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
이자명목으로 받은 금원은 실질적 의미의 이자소득임 [대법원 2015. 5. 28. 2015두37891]
종합소득세 부과 처분 취소 소송 판례: 이자소득의 실질적 의미
사건 개요
본 판례는 종소 이자 명목으로 받은 금원이 실질적 의미의 이자소득에 해당하는지 여부를 다룬 사건입니다. 대법원은 원고가 정기적으로 금전을 대여하고 그에 따른 이자 성격의 금전을 지급받은 경우, 이는 소득세법상 이자소득으로 보아야 한다고 판결했습니다.
판결 요지
원고는 금전 대여를 통해 경제적 이익을 얻었으며, 이는 소득세법상 이자소득에 해당하므로 원고의 청구를 기각합니다.
상세 내용
사건번호
대법원 2015두37891
원고
000
피고
000세무서장
판결 선고일
2015. 05. 28.
주문
상고를 기각하고, 상고비용은 원고가 부담한다.
판결 이유
대법원은 원심판결 및 상고이유를 검토한 결과, 상고인의 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없다고 판단했습니다. 원고가 금전을 대여하고 그 대여기간과 원금에 비례하여 계산된 금전을 지급받은 행위는 실질적인 이자소득으로 인정, 원고의 청구를 기각했습니다.
전문 확인하기
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2015두37891 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원