서울고등법원2016누35160판례선고/결정일: 2016.10.14

법인세 등 부과 처분 취소 소송: 주식 시가 불인정 판례 (2016누35160)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2016누35160 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2016누35160
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2016.10.14
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

이 사건 거래 가액이 이 사건 주식의 시가라고 보기 어려움  [서울고등법원 2016. 10. 14. 2016누35160]

📋 [2016누35160] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 법인세 등 부과 처분 취소 소송으로, 주식회사 QQ가 ○○세무서장을 상대로 제기한 소송입니다. 2010 과세연도 법인세 부과 처분과 소득금액변동통지의 적법성을 다투는 내용입니다.

🔍 [2016누35160] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판결 요지

🔍 [2016누35160] 재판부 핵심 쟁점 사항

본 사건의 주요 쟁점은 이 사건 거래 가액이 해당 주식의 시가로 인정될 수 있는지 여부입니다. 원고는 이 사건 거래 가액이 시가에 해당한다고 주장하며, 피고의 법인세 부과 처분 및 소득금액변동통지가 부당하다고 주장했습니다.

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

서울고등법원은 이 사건 거래 가액이 주식의 시가라고 보기 어렵다고 판단했습니다. 또한, 이 사건 거래 당시 시가가 분명하였다고 볼 수도 없다고 판시했습니다. 따라서 피고가 상속세 및 증여세법상의 보충적 평가 방법에 따라 주식의 시가를 산정하여 한 이 사건 처분은 위법하지 않다고 결론 내렸습니다.

재판 과정

🔹 1심 판결

1심에서는 수원지방법원이 원고의 청구를 기각했습니다. 원고는 이에 불복하여 항소를 제기했습니다.

🔹 2심 판결 (서울고등법원)

2심인 서울고등법원은 원고의 항소를 기각하고, 항소 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 1심 판결과 동일한 결론입니다.

관련 법령

본 사건과 관련된 주요 법령은 법인세법 제52조 (부당행위계산의 부인)입니다. 이는 특수관계인과의 거래에서 시가보다 낮은 가격으로 거래하여 법인세 부담을 부당하게 감소시킨 경우, 세무 당국이 해당 거래를 부인하고 세금을 다시 부과할 수 있도록 규정하고 있습니다.

🏛️ [2016누35160] 판결 주문 및 최종 결론

본 판례는 법인세 부과 처분의 적법성을 다투는 소송에서 거래 가액이 시가로 인정받기 위한 요건과 그 판단 기준을 제시하고 있습니다. 특히, 거래 가액이 객관적인 시가를 반영하지 못하는 경우, 세무 당국의 판단이 존중될 수 있다는 점을 보여줍니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2016누35160 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문