서울고등법원2015누40028판례선고/결정일: 2025-06-05

이 사건 계약은 실지거래가액을 확인할 수 없는 경우에 해당되어 기준시가를 취득가액으로 인정되어야 한다  [서울고등법원 2016. 3. 24. 2015누40028]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2015누40028 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2015누40028
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2025-06-05
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

양도소득세 부과 처분 취소 소송 판례 정리

본 판례는 실지거래가액을 확인할 수 없는 경우, 기준시가를 취득가액으로 인정해야 한다는 내용을 담고 있습니다.

📋 [2015누40028] 사건 개요 및 사실관계

원고는 2009년 부동산 취득 후 양도소득세 신고를 하지 않아 과세 처분을 받았습니다. 이에 불복하여 소송을 제기하였고, 2심에서 원고 승소 판결을 받았습니다.

이 사건은 부동산 교환 계약으로 인해 실지거래가액을 확인하기 어려웠다는 점이 주요 쟁점이었습니다.

🔍 [2015누40028] 재판부 핵심 쟁점 사항

이 사건의 핵심 쟁점은 이 사건 부동산의 취득 당시 실지거래가액을 확인할 수 있는지 여부입니다.

3. 원고의 주장

원고는 이 사건 부동산 취득 계약이 상가 임차권과의 교환 계약이므로 실지거래가액을 확인할 수 없다고 주장했습니다. 따라서 환산가액을 적용해야 한다고 주장했습니다.

원고는 실지거래가액을 확인할 수 없는 경우에 해당한다고 주장하며, 기준시가를 적용해야 한다고 강조했습니다.

4. 피고의 주장

피고는 이 사건 계약이 실질적으로 매매 계약과 유사하며, 실지거래가액을 확인할 수 있다고 주장했습니다. 또한, 실지거래가액을 확인할 수 없는 경우에 해당하지 않으므로 기준시가를 적용할 수 없다고 주장했습니다.

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

🔹 5.1. 실지거래가액 확인 가능 여부

법원은 이 사건 계약이 부동산과 상가 임차권의 교환 계약이며, 시가 감정 및 그에 따른 정산 절차가 없었으므로 실지거래가액을 확인할 수 없다고 판단했습니다.

🔹 5.2. 관련 법리

양도소득세 산출의 기초가 되는 실지양도가액은 객관적으로 인식되는 가액을 의미하며, 교환의 경우 시가 감정 및 정산 절차가 없으면 실지양도가액을 확인할 수 없다고 판시했습니다.

🔹 5.3. 결론

법원은 이 사건 계약이 실지거래가액을 확인할 수 없는 경우에 해당한다고 판단했습니다. 따라서, 기준시가를 취득가액으로 하여 양도소득세를 산정해야 하며, 이 사건 처분은 부당하다고 판결했습니다.

6. 판결 결과

1심 판결을 취소하고, 피고의 양도소득세 부과 처분을 취소했습니다. 소송 비용은 피고가 부담하도록 했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2015누40028 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문