판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2016구합68632 - 재판부/기관: 서울행정법원
- 선고/결정일: 2017.5.25
- 분류 및 세목: 판례, 증여, 상속
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
이 사건 금전무상대여가 상증세법 제 41조 적용대상인지 여부 [서울행정법원 2017. 5. 25. 2016구합68632]
본 판례는 금전무상대여가 상속세 및 증여세법 제41조의 적용 대상인지 여부를 다룬 행정소송입니다.
[2016구합68632] 사건 개요 및 사실관계
사건번호: 2016구합68632
사건명: 증여세부과처분취소
원고: 송AA 외 2
피고: 영등포세무서장 외 1
판결일자: 2017. 05. 25.
귀속년도: 2010
[2016구합68632] 판결 주문 및 최종 결론
1. 원고들의 피고들에 대한 각 소를 모두 각하한다.
2. 소송비용은 피고들이 부담한다.
청구 취지
피고 영등포세무서장이 원고 송AA, 송BB에 대하여 한 부과처분, 피고 관악세무서장이 원고 송CC에 대하여 한 부과처분을 모두 취소.
[서울행정법원] 판단 및 법리 해석
행정처분이 취소되면 그 효력이 상실되어 더 이상 존재하지 않으므로, 존재하지 않는 행정처분을 대상으로 한 취소소송은 소의 이익이 없어 부적법하다는 판결입니다.
상세 내용
피고 영등포세무서장과 관악세무서장이 원고들에 대한 부과처분을 직권 취소함에 따라, 원고들의 소는 소의 이익이 없어 각하되었습니다.
🔹 판결 근거
대법원 2012. 12. 13. 선고 2012두18202 판결 등
원고들의 소는 직권취소로 인해 그 효력이 상실되어 더 이상 존재하지 아니하는 각 처분의 취소를 구하는 것으로 소의 이익이 없어 부적법하여 각하되었습니다.
🔹 소송 비용
소송비용은 행정소송법 제32조에 따라 피고들이 부담합니다.
📄 2016구합68632 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원