판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2017누74599 - 재판부/기관: 서울고등법원
- 선고/결정일: 2018.7.12
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
이 사건 기부채납거래에는 구 조세특례제한법 제105조 제1항 제3호 가목에 의하여 영세율이 적용됨 [서울고등법원 2018. 7. 12. 2017누74599]
[2017누74599] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 기부채납 거래에 구 조세특례제한법 제105조 제1항 제3호 가목에 따른 영세율 적용 여부를 다룬 사건입니다.
- 사건번호: 서울고등법원 2017누74599
- 귀속년도: 2011년
- 심급: 2심
- 선고일자: 2018년 7월 12일
- 원고: AAA 주식회사
- 피고: OO세무서장
[서울고등법원] 판단 및 법리 해석
이 사건 기부채납거래는 구 조세특례제한법 제105조 제1항 제3호 가목에 따라 영세율이 적용되어야 하며, 관련 매입세액은 공제되어야 한다는 판결이 내려졌습니다.
[2017누74599] 재판부 핵심 쟁점 사항
🔹 1. 구 조세특례제한법 제105조 제1항 제3호 가목의 적용 여부
법원은 원고가 지방자치단체에 도시철도건설용역을 직접 공급하는 경우에 해당한다고 판단했습니다. 구체적으로, 원고가 OO시와 체결한 실시협약에 따라 도시철도 건설 관련 재화 및 용역을 일체화하여 OO시에 직접 공급한 것으로 보았습니다.
또한, 설령 이 사건 건설사업관리용역과 이 사건 철도차량이 도시철도건설용역 그 자체는 아니라고 하더라도, 도시철도건설용역에 필수 불가결한 용역과 재화에 해당하므로, 구 부가가치세법 시행령 제3조 제2호에 따라 영세율이 적용되어야 한다고 판단했습니다.
🔹 2. 구 부가가치세법 제6조 제2항, 제4항의 적용 여부
법원은 원고가 기부채납거래를 통해 취득한 재화는 사업시설이 아닌 관리운영권이며, 이를 원고가 면세사업인 여객운송 용역의 공급을 위하여 취득한 재화로 볼 수 없다고 판단했습니다. 따라서 구 부가가치세법 제6조 제2항, 제4항에 따른 재화의 공급으로 의제되는 경우에 해당하지 않는다고 보았습니다.
[2017누74599] 판결 주문 및 최종 결론
📄 2017누74599 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원