서울고등법원2017누74599판례선고/결정일: 2018.7.12

부가세 영세율 적용 관련 판례

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017누74599 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017누74599
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2018.7.12
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

이 사건 기부채납거래에는 구 조세특례제한법 제105조 제1항 제3호 가목에 의하여 영세율이 적용됨  [서울고등법원 2018. 7. 12. 2017누74599]

📋 [2017누74599] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 기부채납 거래에 구 조세특례제한법 제105조 제1항 제3호 가목에 따른 영세율 적용 여부를 다룬 사건입니다.

  • 사건번호: 서울고등법원 2017누74599
  • 귀속년도: 2011년
  • 심급: 2심
  • 선고일자: 2018년 7월 12일
  • 원고: AAA 주식회사
  • 피고: OO세무서장

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

이 사건 기부채납거래는 구 조세특례제한법 제105조 제1항 제3호 가목에 따라 영세율이 적용되어야 하며, 관련 매입세액은 공제되어야 한다는 판결이 내려졌습니다.

🔍 [2017누74599] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판단

🔹 1. 구 조세특례제한법 제105조 제1항 제3호 가목의 적용 여부

법원은 원고가 지방자치단체에 도시철도건설용역을 직접 공급하는 경우에 해당한다고 판단했습니다. 구체적으로, 원고가 OO시와 체결한 실시협약에 따라 도시철도 건설 관련 재화 및 용역을 일체화하여 OO시에 직접 공급한 것으로 보았습니다.

또한, 설령 이 사건 건설사업관리용역과 이 사건 철도차량이 도시철도건설용역 그 자체는 아니라고 하더라도, 도시철도건설용역에 필수 불가결한 용역과 재화에 해당하므로, 구 부가가치세법 시행령 제3조 제2호에 따라 영세율이 적용되어야 한다고 판단했습니다.

🔹 2. 구 부가가치세법 제6조 제2항, 제4항의 적용 여부

법원은 원고가 기부채납거래를 통해 취득한 재화는 사업시설이 아닌 관리운영권이며, 이를 원고가 면세사업인 여객운송 용역의 공급을 위하여 취득한 재화로 볼 수 없다고 판단했습니다. 따라서 구 부가가치세법 제6조 제2항, 제4항에 따른 재화의 공급으로 의제되는 경우에 해당하지 않는다고 보았습니다.

🏛️ [2017누74599] 판결 주문 및 최종 결론

적으로, 법원은 원고의 기부채납거래에 영세율이 적용되어야 하며, 이로 인해 발생한 매입세액은 공제되어야 한다고 판결했습니다. 따라서, 이 사건 경정청구를 거부한 피고의 처분은 위법하다고 판단했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017누74599 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문