대한민국 법원2017가합10144판례선고/결정일: 2017.10.27

국징 이 사건 배당절차 판례

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017가합10144 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017가합10144
  • 재판부/기관: 대한민국 법원
  • 선고/결정일: 2017.10.27
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

이 사건 배당절차에서 배당금의 수령권한은 파산관재인인 원고에게 있음.  [밀양지원 2017. 10. 27. 2017가합10144]

본 판례는 국징 이 사건 배당절차에서 배당금의 수령 권한이 파산관재인에게 있다는 점을 명확히 합니다. 아래에서는 판례의 상세 내용과 함께 관련 법리 및 쟁점을 자세히 살펴보겠습니다.

📋 [2017가합10144] 사건 개요 및 사실관계

본 사건은 주식회사 AAA의 파산관재인인 BBB가 대한민국을 상대로 배당이의 소송을 제기한 사건입니다. 원고는 이 법원 2016타배24 배당절차에서 작성된 배당표에 이의를 제기하며, 피고에 대한 배당액을 감액하고 자신에게 배당액을 증액할 것을 청구했습니다. 사건의 1심 판결은 2017년 10월 27일에 완료되었습니다.

사건번호: 2017가단10144
관련 법령: 국세징수법 제24조

2. 기초 사실

🔹 가. 관련 채권 및 채무 관계

AAA는 CCCC 주식회사에 대해 외상매출금 채권을 가지고 있었습니다. DDDD는 이 채권에 대해 채권압류 및 전부명령을 받았고, 이후 마산세무서장의 채납처분에 따른 채권압류, EEEEEE 주식회사의 채권가압류, FFF의 채권가압류 등이 진행되었습니다. CCCC는 위 압류 및 가압류에 따라 공탁을 실시했습니다.

🔹 나. 전부명령 확정 및 파산선고

AAA는 전부명령에 대해 즉시항고 및 재항고를 제기했으나 모두 기각되어 전부명령이 확정되었습니다. 이후 AAA는 파산선고를 받았고, 원고가 파산관재인으로 선임되었습니다.

🔹 다. 집행취소 및 배당절차

원고는 집행처분의 외관을 제거하기 위해 전부명령에 대한 집행취소를 신청했고, 전부명령은 해제되었습니다. CCCC의 공탁금에 대한 배당절차에서 집행법원은 전부명령이 해제되었다는 이유로 피고에게 전액 배당하는 내용의 배당표를 작성했습니다.

🔍 [2017가합10144] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판단

🔹 가. 파산선고와 강제집행의 효력

채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제348조 제1항에 따라, 파산선고로 인해 강제집행 등은 파산재단에 대해 그 효력을 잃습니다. 그러나 이는 상대적 무효를 의미하며, 다른 관계에서는 효력이 유지될 수 있습니다. 따라서 이 사건 전부명령은 파산관재인인 원고와의 관계에서만 무효이고, 후순위 압류권자인 피고와의 관계에서는 여전히 유효합니다.

🔹 나. 배당금 수령 권한

파산선고 전 완료되지 않은 배당금 중 파산관재인과의 관계에서 강제집행의 효력을 잃는 자에 대한 배당금은 파산재단에 속하며, 파산관재인에게 관리 및 처분 권한이 있습니다. 따라서 이 사건 배당절차에서 DDDD가 배당받아야 할 배당금의 수령 권한은 파산관재인인 원고에게 있습니다.

🏛️ [2017가합10144] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 이 법원 2016타배24 배당절차에서 피고에 대한 배당액을 감액하고 원고에 대한 배당액을 증액하는 내용으로 배당표를 경정했습니다. 결론적으로, 배당금의 수령 권한은 파산관재인에게 있으며, 후순위 압류권자의 권리는 제한될 수 있습니다.

5. 판결의 의의

본 판례는 파산절차에서 강제집행의 효력과 배당금 수령 권한에 대한 명확한 기준을 제시합니다. 특히, 파산선고와 관련된 집행취소의 효력 범위를 명확히 함으로써, 파산절차에서의 권리 관계를 명확히 하는 데 기여했습니다. 본 판례는 파산 사건에서 채권자 및 파산관재인의 권리를 보호하고, 공정한 배당절차를 실현하는 데 중요한 역할을 합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017가합10144 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문