서울고등법원2018누33793종합소득세선고/결정일: 2018.6.14

종합소득세 부과 처분 취소 소송: 실제 대표자 여부 판단

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018누33793 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018누33793
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2018.6.14
  • 분류 및 세목: 종합소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

이 사건 법인의 실제 대표자가 원고인지의 여부  [서울고등법원 2018. 6. 14. 2018누33793]

본 판례는 법인세 관련 소송에서 이 사건 법인의 실제 대표자가 원고인지 여부를 판단한 서울고등법원 2018누33793 판결을 정리한 내용입니다. 2010년 귀속 종합소득세 부과 처분 취소 소송에서 법인의 실제 대표자 여부가 핵심 쟁점이 되었습니다.

📋 [2018누33793] 사건 개요 및 사실관계

피고는 BB세무서장, 원고는 김AA이며, 2016년 3월 26일 원고에게 2010년 귀속 종합소득세 부과 처분을 했습니다. 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.

1심 및 항소심 판결

1심 판결은 수원지방법원에서 2018년 1월 17일 선고되었으며, 원고의 청구를 인용했습니다. 피고는 이에 불복하여 항소했으나, 항소심 법원인 서울고등법원은 2018년 6월 14일 피고의 항소를 기각했습니다.

🏛️ [2018누33793] 판결 주문 및 최종 결론

  1. 피고의 항소를 기각한다.
  2. 항소비용은 피고가 부담한다.

🔹 청구취지 및 항소취지

  1. 청구취지: 피고가 2016. 3. 26. 원고에 대하여 한 2010년 귀속 종합소득세 000,000,000원(신고 불성실가산세 00,000,000원, 납부불성실가산세 00,000,000원 포함) 부과 처분을 취소한다.

  2. 항소취지: 제1심판결을 취소하고 원고의 청구를 기각한다.

판결 이유

이 법원은 제1심 판결 이유를 인용했습니다. 즉, 원고가 이 사건 법인으로부터 매월 일정 금액의 급여 등을 지급받은 사실이 없고, 법인 설립 시 설립 자금을 원고가 직접 마련한 것으로도 보이지 않아 원고를 이 사건 법인의 실제 대표자로 볼 수 없다고 판단했습니다.

판결의 핵심은 원고가 법인의 실제 대표자로서 소득세를 납부할 의무가 있는지를 판단하는 것이었습니다.

🔹 참고

상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우 "PDF로 보기" 기능을 활용하여 원본 형태를 확인하십시오. 또한 "인쇄" 버튼을 눌러 내용을 출력할 때 문제가 발생하면 "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 출력하는 것이 좋습니다.

🏛️ [2018누33793] 판결 주문 및 최종 결론

항소심 법원은 1심 판결이 정당하다고 판단하여 피고의 항소를 기각했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018누33793 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 종합소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문