국기 이 사건 부과처분 관련 판례

이 사건 부과처분에 대한 심판청구는 90일의 심판청구기간을 도과하여 국세기본법 제56조 제2항 소정의 전치요건을 갖추지 못하여 부적법하다고 판단했습니다.

판결 내용 상세

원고는 2009년~2018년 귀속 각 재산세 및 지방교육세 부과처분과 2009년~2018년 귀속 각 종합부동산세 및 농어촌특별세 부과처분에 대한 취소를 청구했습니다.

원고의 항소는 기각되었으며, 항소비용은 원고가 부담하게 되었습니다.

🔹 1심 판결 인용 및 추가 판단

1심 판결의 사실인정과 판단이 정당

원고의 항소이유는 제1심에서의 주장과 크게 다르지 않으며, 제1심 판결문 이유 기재와 같으므로 이를 인용했습니다.

🔹 원고의 주장

과세관청이 이 사건 토지의 용도지역을 제2종 일반주거지역으로 하여 과세한 것은 위법하다

• DD시가 이 사건 토지를 시가화 예정용지로 분류했음에도 용도지역을 변경
• 국토계획법에 따른 절차 미이행
• 용도지역 변경 후에도 개발행위가 없는데 세금을 부과하는 것은 위법

DD시장의 용도지역 변경 결정은 적법

• DD도시관리계획 변경결정조서 및 지형도면고시도를 열람하도록 하여 절차를 거침
• 시가화예정용지 분류만으로 용도지역 변경이 불법이라고 볼 수 없음
• 과세관청은 용도지역에 따라 과세해야 함
• DD시의 일부 위법행위나 하자가 있더라도 당연무효가 아닌 한 유효
• 국토계획법에 따른 절차를 거친 처분으로 당연무효라고 보기 어려움

원고의 주장은 이유 없음