⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2017가단216397 - 재판부/기관: 서울서부지방법원
- 선고/결정일: 2017.11.9
- 분류 및 세목: 상속
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
이 사건 부동산에 관한 상속재산협의분할계약이 사해행위에 해당하지는 여부 [서울서부지방법원 2017. 11. 9. 2017가단216397]
본 판례는 국세징수법 제30조를 근거로, 상속재산협의분할계약이 사해행위에 해당하는지를 다룬 서울서부지방법원 2017가단216397 판결입니다. 2017년 11월 9일 선고되었으며, 원고는 AAA, 피고는 aaa 외 1명입니다.
[2017가단216397] 사건 개요 및 사실관계
본 사건은 상속재산협의분할계약이 사해행위에 해당하는지를 다투는 소송입니다. 원고는 채권자로서, 피고와 소외 bbb 사이의 상속재산협의분할계약이 채권자를 해하는 사해행위에 해당한다고 주장하며, 해당 계약의 취소 및 원상회복을 청구했습니다.
주요 내용
판결의 주요 내용은 다음과 같습니다.
- 피고들과 소외 bbb 사이에 체결된 상속재산협의분할계약을 취소합니다.
- 피고 aaa는 bbb에게 부동산 지분에 관하여 진정명의회복을 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하고, 원고에게 금전 지급 의무를 부담합니다.
- 피고 ccc는 bbb에게 부동산 지분에 관하여 진정명의회복을 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행합니다.
- 소송비용은 피고들이 부담합니다.
판결 이유
판결의 구체적인 이유는 다음과 같습니다.
본 사건은 민사소송법 제208조 제3항 제1호에 따라 무변론으로 판결이 이루어졌습니다.
[2017가단216397] 판결 주문 및 최종 결론
법원은 이 사건 상속재산협의분할계약이 사해행위에 해당한다고 판단하고, 원고의 청구를 인용했습니다. 이는 채무자의 재산 처분 행위가 채권자를 해하는 경우, 채권자는 해당 행위를 취소하고 원상회복을 청구할 수 있다는 법리를 따른 것입니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2017가단216397 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원