대법원2018두53139판례선고/결정일: 2018.11.29

상속세 부과 처분 취소 소송: 대법원 판례 분석 (2018두53139)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018두53139 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018두53139
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2018.11.29
  • 분류 및 세목: 판례, 상속
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

이 사건 부동산을 상증세법 제61조 제1항의 보충적평가방법에 따라 평가하여 원고들에게 한 이 사건 처분은 적법함  [대법원 2018. 11. 29. 2018두53139]

이 판례는 상속세 및 증여세법 제61조 제1항의 보충적 평가 방법을 사용하여 부동산을 평가한 세무서의 처분이 적법한지를 다룬 사건입니다. 2011년 귀속분 상속세 부과 처분에 대한 원고(상속인)들의 불복 소송에서, 대법원은 원고들의 상고를 기각하고 원심 판결을 확정했습니다.

📋 [2018두53139] 사건 개요 및 사실관계

이 사건은 상속 부동산의 가액 평가 방법을 둘러싼 법적 분쟁입니다. 원고들은 상속받은 부동산에 대한 상속세 부과 처분이 부당하다고 주장하며 소송을 제기했습니다. 피고는 세무서장으로, 상속세 및 증여세법에 따라 부동산을 평가하여 상속세를 부과했습니다.

🔍 [2018두53139] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판단

🔹 2.1. 시가 산정의 어려움

대법원은 이 사건 부동산의 상속개시일 전후 6개월 이내의 매매사례가액 등이 존재하지 않아 시가를 산정하기 어려운 경우에 해당한다고 판단했습니다.

🔹 2.2. 보충적 평가 방법의 적법성

대법원은 시가를 산정하기 어려운 경우, 상속세 및 증여세법 제61조 제1항에 따른 보충적 평가 방법을 적용하여야 한다고 판시했습니다. 피고가 이 방법을 사용하여 부동산을 평가한 것은 적법하다고 결론 내렸습니다.

3. 판결 결과

대법원은 원고들의 상고를 기각하고, 상고비용은 원고들이 부담하도록 판결했습니다.

4. 관련 법령

  • 상속세 및 증여세법 제60조 (평가의 원칙 등)
  • 상속세 및 증여세법 제61조 (부동산 등의 평가)
  • 상속세 및 증여세법 시행령 제49조

🏛️ [2018두53139] 판결 주문 및 최종 결론

이 판례는 부동산 시가 산정이 어려운 경우, 보충적 평가 방법을 적용할 수 있다는 점을 명확히 했습니다. 이는 상속세 부과 과정에서 부동산 가액 평가의 중요한 기준이 됩니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018두53139 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 상속 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문