⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2016두34349 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2025-06-05
- 분류 및 세목: 양도소득세
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
양도소득세 부과 처분 적법 여부: 대법원 2016두34349 판례 분석
본 판례는 부동산 양도소득세 부과 처분의 적법성을 다룬 대법원 판결입니다. 원고는 유ㅇd, 피고는 oo세무서장이며, 2012년 귀속 사건입니다. 대법원은 원심 판결을 유지하며 상고를 기각했습니다.
[2016두34349] 사건 개요 및 사실관계
원고는 부동산 양도에 따른 양도소득세 부과에 불복하여 소송을 제기했습니다. 쟁점은 해당 부동산의 취득가액을 기준시가로 환산하여 양도소득세를 부과한 처분이 적법한지 여부였습니다.
판결 내용
대법원은 이 사건 건물의 신축비용 자체를 추산하기 어렵다고 판단했습니다. 따라서, 해당 부동산의 경우 취득 당시 실지거래가액을 확인할 수 없는 경우에 해당한다고 보았습니다. 이로 인해 세무서가 기준시가로 환산하여 양도소득세를 부과한 처분이 적법하다는 결론을 내렸습니다.
[2016두34349] 판결 주문 및 최종 결론
및 결론
대법원은 상고를 기각하고, 상고비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 원심 판결을 유지하는 결정입니다.
판례의 중요성
본 판례는 부동산 양도소득세 부과 시 실지거래가액 확인이 어려운 경우 기준시가 적용의 적법성을 명확히 했습니다. 특히, 신축 건물의 경우 신축 비용 산정이 어려운 경우 기준시가 적용이 불가피할 수 있음을 시사합니다.
참고 자료
- 원심 판결: 서울고등법원 2016. 1. 14. 선고 2015누55655 판결
- 판결 선고일: 2016. 6. 9.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2016두34349 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원