대구지방법원2018구합25853판례선고/결정일: 2019.10.23

중소기업 특별세액감면 관련 법인세 경정청구 거부처분 취소 소송

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018구합25853 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018구합25853
  • 재판부/기관: 대구지방법원
  • 선고/결정일: 2019.10.23
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

이 사건 부칙 제22조 중소기업특별세액감면을 받는 소기업의 범위  [대구지방법원 2019. 10. 23. 2018구합25853]

본 판례는 중소기업에 대한 특별세액감면을 받기 위한 소기업의 범위에 대한 법적 판단을 다루고 있습니다. 원고는 법인세 경정청구 거부처분에 불복하여 소송을 제기했으나, 법원은 원고의 청구를 기각했습니다.

📋 [2018구합25853] 사건 개요 및 사실관계

원고인 주식회사 AAAA는 2016년 귀속 법인세를 신고하면서 조세특례제한법 제7조에 따른 중소기업임을 전제로 특별세액감면 규정을 적용했습니다. 이후 원고는 소기업에 해당한다며 더 높은 감면율을 적용하여 법인세 환급을 요구하는 경정청구를 했지만, 피고인 BB세무서장은 이를 거부했습니다.

⚖️ [대구지방법원] 판단 및 법리 해석

🔹 1. 원고의 주장

원고는 2015년 당시 소기업에 해당했으므로, 2016년 매출액이 증가했더라도 개정 시행령 부칙에 따라 소기업으로 간주되어야 한다고 주장했습니다.

🔹 2. 관련 법리 및 규정

조세법률주의에 따라 조세법규는 엄격하게 해석되어야 합니다. 조세특례제한법 제7조는 중소기업에 대한 특별세액감면 규정을 두고 있으며, 소기업의 범위는 대통령령으로 정하도록 위임하고 있습니다.

- 조세특례제한법 제7조: 중소기업에 대한 특별세액감면 규정 - 조세특례제한법 시행령 제6조: 소기업의 범위 규정

🔹 3. 법원의 결론

법원은 원고가 2016년 매출액 127억 원으로 소기업 요건을 충족하지 못하고, 평균매출액이 120억 원 이상으로 중기업에 해당한다고 판단했습니다. 따라서 원고는 소기업으로 간주되지 않으며, 피고의 경정청구 거부처분은 적법하다고 결론지었습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018구합25853 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문