서울고등법원2021누57942판례선고/결정일: 2022.4.19

상속세 및 증여세 관련 판례: 비교거래가액의 시가 해당 여부

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2021누57942 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2021누57942
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2022.4.19
  • 분류 및 세목: 판례, 증여, 상속
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

이 사건 비교거래가액의 시가 해당여부  [서울고등법원 2022. 4. 19. 2021누57942]

본 판례는 상속세 및 증여세법 관련 사건으로, 비교거래가액이 시가에 해당하는지 여부를 다룹니다. 서울고등법원 2021누57942 판결을 중심으로, 2015년 귀속분에 대한 내용을 살펴봅니다.

📋 [2021누57942] 사건 개요 및 사실관계

본 사건은 원고와 △△ 간의 비교거래가액이 쟁점입니다. 법원은 이 사건 비교거래가액이 단순히 주식 가치만을 반영한 것이 아니라, 이 사건 회사에 대한 지배권 및 경영권 이전까지 포함하고 있다고 판단했습니다.

🔍 [2021누57942] 재판부 핵심 쟁점 사항

주식의 시가 해당 여부 판단

법원은 이 사건 비교거래가액이 쟁점 주식의 시가에 해당한다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 이는 해당 거래가 단순히 주식의 가치만을 반영한 것이 아닌, 회사의 지배권 및 경영권 이전이라는 추가적인 요소를 포함하고 있기 때문입니다.

3. 판결 내용 상세

피고의 항소를 기각하고, 항소 비용은 피고가 부담합니다. 원고의 증여세 부과 처분 취소 청구를 인용하는 제1심 판결을 유지했습니다.

🔹 3.1. 주요 변경 사항

제1심 판결의 일부 숫자 및 표현이 수정되었습니다. 또한, AA 회계법인의 주식가치 평가 내역을 원고에게 공개하지 않았다는 내용이 추가되었습니다.

🔹 3.2. 결론

원고의 청구가 정당하며, 제1심 판결과 결론이 같으므로 피고의 항소를 기각합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2021누57942 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 증여, 상속 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문