전주지방법원2019구합1170판례선고/결정일: 2021.5.6

부가세 부과처분 취소 소송 판례

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2019구합1170 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2019구합1170
  • 재판부/기관: 전주지방법원
  • 선고/결정일: 2021.5.6
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

이 사건 선행 및 후행처분은 하자의 승계 여부가 문제시 되는 처분이라 할 수 없음  [전주지방법원 2021. 5. 6. 2019구합1170]

본 판례는 부가가치세 부과 처분 취소 소송에 대한 전주지방법원의 판결을 정리한 것입니다.

📋 [2019구합1170] 사건 개요 및 사실관계

원고는 유한회사 ○○이며, 피고는 ○○세무서장입니다. 사건은 2012년도 부가가치세 부과 처분에 대한 취소 소송으로, 1심에서 원고의 청구가 기각되었습니다.

🔹 사건 배경

원고는 2012년 이 사건 건물(노인복지시설)을 매입하여 리모델링한 후 노인복지시설을 운영하려 했습니다. 리모델링 공사 과정에서 원고는 ○○개발과 실제와 다른 공사도급계약서를 작성하고, 이를 근거로 세금계산서를 수취하여 부가가치세를 환급받았습니다.

🔹 피고의 처분

피고는 이 사건 세금계산서가 허위임을 확인하고, 2017년 원고에게 부가가치세를 증액하는 경정·고지 처분을 했습니다. 원고는 이에 불복하여 이의신청, 조세심판원 심판청구를 제기했으나 모두 기각되었고, 결국 소송을 제기했습니다.

🔍 [2019구합1170] 재판부 핵심 쟁점 사항

은 다음 두 가지입니다.

  1. 이 사건 환급의 하자가 후행 처분인 이 사건 처분에 승계되는지 여부
  2. 이 사건 처분이 원고에게 과도한 부담을 주어 위법한지 여부

⚖️ [전주지방법원] 판단 및 법리 해석

🔹 하자의 승계 여부

법원은 부가가치세 환급 결정이 하자의 승계가 문제되는 "처분"으로 볼 수 없다고 판단했습니다. 부가가치세는 신고납부 방식의 조세이며, 환급은 납세의무자의 환급청구권이 확정된 후 이루어지는 절차이므로, 환급 결정 자체가 납세의무자의 권리에 직접적인 영향을 미치지 않는다는 것입니다.

🔹 처분의 위법성

법원은 이 사건 처분이 위법하다고 볼 만한 사정이 없다고 판단했습니다.

🏛️ [2019구합1170] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2019구합1170 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문