서울고등법원2014누73694판례선고/결정일: 2015.5.27

세금계산서 공급자 허위 기재 관련 판례

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2014누73694 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2014누73694
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2015.5.27
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

이 사건 세금계산서는 그 공급자가 사실과 다르게 기재된 세금계산서에 해당함  [서울고등법원 2015. 5. 27. 2014누73694]

세금계산서 공급자 허위 기재 관련 판례

사건 개요

본 판례는 세금계산서의 공급자가 실제와 다르게 기재된 경우, 해당 세금계산서가 적법한지 여부를 다룬 사건입니다. 서울고등법원 2014누73694 판결로, 2007년 귀속 법인세 및 부가가치세 부과처분 취소 소송에서 원고의 항소를 기각한 사례입니다.

판결 요지

재화 또는 용역의 공급 거래가 실제로 존재하더라도, 세금계산서 발행 명의자와 실제 공급자가 다른 경우 해당 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당한다고 판결했습니다.

주요 내용

사실관계

원고는 CC세무서장의 2007년도 귀속 법인세 및 부가가치세 부과처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 1심에서는 원고의 청구가 기각되었고, 원고는 이에 불복하여 항소했습니다.

법원의 판단

항소심 법원은 원고의 항소를 기각했습니다. 법원은 제1심 판결의 이유를 그대로 인용하여, 세금계산서의 공급자가 사실과 다르게 기재된 경우 해당 세금계산서는 부가가치세법상 문제가 있다고 판단했습니다.

판결의 의미

이 판결은 세금계산서의 정확한 기재가 얼마나 중요한지를 강조합니다. 실제 거래와 세금계산서상의 공급자가 일치해야 하며, 그렇지 않은 경우 세금 관련 불이익을 받을 수 있음을 보여줍니다.

관련 법령

본 판례는 부가가치세법 제16조를 근거로 합니다.

전문 확인하기

 

함께보면 좋은글


출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2014누73694 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문