서울고등법원2015누72162판례선고/결정일: 2016.6.29

부가세 부과 처분 취소 소송: 세금계산서 허위 기재와 위장 거래

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2015누72162 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2015누72162
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2016.6.29
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

이 사건 세금계산서는 그 기재내용이 사실과 다른 경우에 해당함  [서울고등법원 2016. 6. 29. 2015누72162]

본 판례는 세금계산서의 허위 기재와 위장 거래를 통해 부가가치세 부과 처분을 받은 사건에 대한 서울고등법원의 판결을 다루고 있습니다. 원고는 세금계산서 기재 내용이 사실과 다르다는 이유로 부과 처분의 취소를 구했으나, 법원은 이를 기각했습니다.

📋 [2015누72162] 사건 개요 및 사실관계

사건번호: 2015누72162

사건명: 부가가치세부과처분취소

원고: 김AA

피고: 00세무서장

귀속년도: 2011

심급: 2심 (서울고등법원)

선고일자: 2016. 06. 29.

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

원고가 제출한 세금계산서상 고철의 실제 매입처가 이 사건 각 거래처가 아닌 제3자임이 확인되었습니다. 즉, 이 사건 각 거래처는 단지 원고에게 세금계산서만을 발급해준 위장 거래자(일명 '자료상')에 해당한다고 판단했습니다. 이에 따라 법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

🔹 1심 판결 유지

2심 재판부는 1심 판결과 동일한 결론을 내렸습니다. 이는 원고의 항소가 이유 없다고 판단했기 때문입니다.

🏛️ [2015누72162] 판결 주문 및 최종 결론

  1. 원고의 청구를 기각한다.
  2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

원고는 1심 판결을 취소하고, 피고가 원고에게 한 2011년도 2기분 부가가치세 부과 처분을 취소해 달라고 청구했습니다.

판결 이유

이 법원의 판결 이유는 제1심 판결의 이유와 동일하므로, 행정소송법 및 민사소송법에 따라 이를 인용했습니다.

핵심 쟁점: 세금계산서의 진실성, 위장 거래 여부, 부가가치세 부과 처분의 적법성

상세 정보 확인 안내

상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태를 확인하는 것이 좋습니다.

인쇄 시 내용의 상태가 좋지 않을 경우, "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드 후 출력하는 것을 권장합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2015누72162 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문