서울고등법원2022누57468판례선고/결정일: 2023.4.19

'실제 공급자가 다른 세금계산서'에 해당하는 판례 정리

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2022누57468 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2022누57468
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2023.4.19
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

이 사건 세금계산서는 ‘실제 공급자가 다른 세금계산서’로서 ‘사실과 다른 세금계산서’에 해당함  [서울고등법원 2023. 4. 19. 2022누57468]

본 판례는 부가가치세 관련 소송으로, 세금계산서의 적정성을 다룹니다. 원고는 부가가치세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했으나, 법원은 원고의 주장을 기각했습니다.

📋 [2022누57468] 사건 개요 및 사실관계

사건번호: 2022누57468

사건명: 부가가치세 등 부과처분 취소

원고: 최○○ 외 8명

피고: ○○세무서장

1심 판결: 서울행정법원 2022. 7. 22. 선고 2021구합60427 판결

선고일: 2023. 04. 19.

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

이 사건 세금계산서는 '실제 공급자가 다른 세금계산서'에 해당하여, '사실과 다른 세금계산서'로 판단되었습니다. 법원은 원고들의 항소를 기각하고, 항소 비용을 원고들이 부담하도록 판결했습니다.

🔍 [2022누57468] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판단 근거

🔹 세금계산서의 진정성

법원은 이 사건 회사가 건설업 등록증만을 대여했을 뿐, 실제 공사를 수행하지 않았다고 판단했습니다. 원고들이 제출한 증거(신축공사 건축계약서 등)의 신빙성을 인정하기 어렵다고 봤습니다. 특히, 원고가 제출한 계약서와 실제 공사 관련 증빙 간의 불일치, 현장대리인 및 전기공사 담당자의 확인서 내용과 증언의 배치 등을 근거로 들었습니다.

🔹 매입세액 공제 여부

원고들은 부가가치세법 시행령 제75조 제9호 (다)목에 따라 매입세액 공제가 허용되어야 한다고 주장했으나, 법원은 해당 조항이 이 사건 신축공사에 적용될 수 없다고 판단했습니다. 2022년 2월 15일 개정된 부가가치세법 시행령의 부칙에 따라 개정 전의 규정을 적용해야 하기 때문입니다.

🏛️ [2022누57468] 판결 주문 및 최종 결론

원고들의 항소는 기각되었으며, 1심 판결이 유지되었습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2022누57468 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문