대법원2020두48147판례선고/결정일: 2020.12.30

소득금액변동통지 적법 여부 및 부과처분 관련 판례: 대법원 2020두48147

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2020두48147 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2020두48147
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2020.12.30
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

이 사건 소득금액변동통지의 적법 여부 및 이 사건 부과처분의 적법 여부  [대법원 2020. 12. 30. 2020두48147]

본 판례는 소득금액변동통지의 적법 여부와 부과처분의 적법 여부를 다룬 사건으로, 비거주자의 국내원천소득 관련 소송입니다.

📋 [2020두48147] 사건 개요 및 사실관계

원고는 주식회사 ○○○○ 외 1인이며, 피고는 ○○세무서장 외 1인입니다. 사건번호는 2020두48147이며, 2009년 귀속 소득에 대한 종합소득세부과처분 등 취소 소송입니다. 2020년 10월 10일에 변론이 종결되었으며, 2020년 12월 30일에 판결이 선고되었습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

이 사건 소득금액변동통지서에 필요한 기재사항이 올바르게 기재되어 있다면, 이는 구 국제조세조정법 시행령 제16조에 따른 이전소득금액통지로서의 효력이 있습니다. 따라서, 법원은 상고를 모두 기각했습니다.

🏛️ [2020두48147] 판결 주문 및 최종 결론

상고를 모두 기각합니다. 상고비용은 원고 주식회사 AAAA와 피고 BB세무서장 사이의 부분은 원고 주식회사 AAAA가, 피고 CC세무서장과 원고 DDD 사이의 부분은 피고 CC세무서장이 각 부담합니다.

이유

상고이유에 대한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않거나 받아들일 수 없으므로, 상고를 모두 기각합니다.

참고 사항

본 판결의 상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, PDF 원본을 참조하십시오.

인쇄 시, 내용의 상태가 좋지 않은 경우 "저장" 버튼을 눌러 원문을 내려받은 후 출력하면 원본 그대로 출력이 가능합니다.

관련 법령

  • 소득세법 제119조
  • 국제조세조정에 관한 법률 제9조

본 판례는 비거주자의 국내원천소득 과세 문제와 관련된 중요한 판례로서, 소득금액변동통지의 적법성 여부 및 부과처분의 타당성을 판단하는 기준을 제시하고 있습니다.

주의: 판례 전문은 반드시 첨부된 PDF 파일을 통해 확인하시기 바랍니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2020두48147 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문