⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2017구합4659 - 재판부/기관: 서울행정법원
- 선고/결정일: 2018.3.23
- 분류 및 세목: 판례, 종합소득세
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
이 사건 소득금액이 유사배당에 해당하는지 여부 [서울행정법원 2018. 3. 23. 2017구합4659]
본 판례는 종합소득세 경정거부처분 취소 소송에 대한 서울행정법원의 2017구합4659 판결을 분석합니다.
[2017구합4659] 사건 개요 및 사실관계
원고는 BB종합건축과 부동산 신축·분양 사업을 공동으로 진행하다가, 사업 진행 중 어려움으로 인해 부동산을 처분하고 청산금을 받았습니다. 원고는 해당 청산금 중 일부를 배당소득으로 신고했으나, 과세관청은 이를 유사배당소득으로 보아 경정청구를 거부했습니다. 원고는 이 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다.
[2017구합4659] 재판부 핵심 쟁점 사항
주요 쟁점은 이 사건 소득금액이 배당소득에 해당하는지, 사업소득에 해당하는지, 또는 기타소득에 해당하는지 여부와 소득의 귀속 시기입니다.
[서울행정법원] 판단 및 법리 해석
법원은 이 사건 소득금액이 배당소득과 유사한 성격을 가지며, 2013년에 귀속되는 것으로 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다.
상세 내용
[2017구합4659] 사건 개요 및 사실관계
- 원고는 BB종합건축과 부동산 신축·분양 사업을 공동으로 진행하기로 동업 약정을 체결했습니다.
- 사업 진행 중 자금 부족으로 인해 추가 투자자를 유치하고, 부동산을 처분하기로 합의했습니다.
- BB종합건축이 부동산을 인수하고, 원고는 청산금을 지급받았습니다.
- 원고는 청산금 중 일부를 배당소득으로 신고하고, 2013년 귀속 종합소득세를 납부했습니다.
- 이후 원고는 배당소득의 귀속 시기와 소득 종류를 변경하여 경정청구했으나, 과세관청은 이를 거부했습니다.
🔹 2. 원고의 주장
원고는 다음 두 가지 주장을 했습니다.
- 이 사건 소득금액은 소득세법 제17조 제1항 제8호의 ‘출자공동사업자의 손익분배 비율에 따른 금액’에 해당하며, 2008년에 귀속되어야 합니다.
- 만약 출자공동사업자의 손익분배 비율에 따른 금액에 해당하지 않는다면, 소득세법 제19조 제1항 제12호의 ‘부동산업에서 발생한 소득’으로 사업소득에 해당하며, 2008년에 귀속되어야 합니다.
[서울행정법원] 판단 및 법리 해석
법원은 다음과 같이 판단했습니다.
- 사업소득 해당 여부: 이 사건 소득금액은 원고가 당초 의도한 건물의 신축·분양에 따라 얻은 소득이 아니라 청산금 명목으로 지급받은 것이므로, 사업소득으로 보기 어렵습니다.
- 배당소득 해당 여부: 이 사건 소득금액은 원고의 투자비율에 근거하여 소송 결과와 회생절차에서 확정되어 지급된 것이므로, 투자비율에 따른 이익과 유사한 소득으로 수익분배의 성격이 있습니다. 따라서 구 소득세법 제17조 제1항 제9호의 ‘제1호부터 제7호까지의 규정에 따른 소득과 유사한 소득으로서 수익분배의 성격이 있는 것’으로 보는 것이 타당합니다.
- 귀속 시기: 구 소득세법 시행령에 따라 이 사건 소득금액의 귀속 시기는 2013년이 됩니다.
[2017구합4659] 판결 주문 및 최종 결론
법원은 원고의 청구를 기각했습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2017구합4659 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원