⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2017누78423 - 재판부/기관: 서울고등법원
- 선고/결정일: 2018.5.2
- 분류 및 세목: 판례 정보
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
이 사건 임대용역은 면세대상인 주택임대에 해당하지 아니함 [서울고등법원 2018. 5. 2. 2017누78423]
본 판례는 부가가치세 부과 처분의 적법성을 다투는 소송으로, 주된 쟁점은 해당 임대용역이 면세 대상인 주택 임대에 해당하는지 여부입니다.
[2017누78423] 사건 개요 및 사실관계
원고 조aa는 피고 bb세무서장을 상대로 부가가치세 부과 처분의 취소를 구하는 소송을 제기했습니다. 1심 판결은 원고의 청구를 기각했고, 원고는 이에 불복하여 항소했으나, 항소심에서도 기각되었습니다.
🔹 관련 법령
이 사건은 부가가치세법 제12조에 따라 면세 여부가 결정되었습니다.
[2017누78423] 재판부 핵심 쟁점 사항
및 판단
[2017누78423] 재판부 핵심 쟁점 사항
은 이 사건 부동산이 숙박업에 사용되었는지, 아니면 주택 임대에 사용되었는지 여부입니다. 만약 숙박업으로 이용되었다면, 이는 과세 대상 용역에 해당합니다.
[서울고등법원] 판단 및 법리 해석
재판부는 이 사건 부동산이 숙박업을 영위하는 임차 법인의 영업 아래 불특정 다수인에게 투숙에 필요한 각종 서비스를 제공하는 데 이용되었다는 점에 주목했습니다. 따라서, 이는 주택 임대가 아닌 숙박업에 해당하여 과세 용역으로 판단했습니다.
[2017누78423] 판결 주문 및 최종 결론
원고의 항소는 기각되었으며, 항소 비용은 원고가 부담하게 되었습니다.
판결의 의미
본 판례는 주택 임대와 숙박업의 구분 기준을 제시하며, 실제 사용 목적과 용역의 성격을 중심으로 판단해야 함을 보여줍니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2017누78423 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원