대구지방법원2019구합23090판례선고/결정일: 2020.9.23

양도소득세 경정거부처분 취소 소송 판례 분석

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2019구합23090 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2019구합23090
  • 재판부/기관: 대구지방법원
  • 선고/결정일: 2020.9.23
  • 분류 및 세목: 판례, 양도소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

이 사건 쟁점주식의 매도는 자본거래인 주식소각에 해당함  [대구지방법원 2020. 9. 23. 2019구합23090]

본 판례는 주식 매도가 자본거래인 주식 소각에 해당하는지, 아니면 자산거래인 주식 양도에 해당하는지를 다룬 중요한 사례입니다. 대구지방법원에서 2020년 9월 23일에 선고되었으며, 2020년 귀속 양도소득세 경정거부처분 취소 소송입니다.

📋 [2019구합23090] 사건 개요 및 사실관계

원고는 농업회사법인 등의 대주주로서, 주식 매매 계약 및 주주간 계약을 체결했습니다. 이후, 연결 EBITDA(Earning Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization, 이자·법인세·감가상각비용 차감 전 영업이익)가 기준 금액에 미달하자, 주주간 계약에 따라 쟁점 주식을 무상 소각하는 내용의 제2차 주식매매계약을 체결했습니다. 원고는 이 사건 쟁점 주식의 양도를 주장하며 양도소득세 환급을 요구했지만, 피고는 이를 거부했습니다.

🔍 [2019구합23090] 재판부 핵심 쟁점 사항

쟁점 주식의 매도가 주식 양도에 해당하는지, 아니면 자본거래인 주식 소각에 해당하는지가 핵심 쟁점입니다. 원고는 실질과세 원칙에 따라 주식 양도를 주장했지만, 법원은 다른 판단을 내렸습니다.

⚖️ [대구지방법원] 판단 및 법리 해석

🔹 3.1. 주식 매도의 성격: 주식 소각

법원은 이 사건 주주간 계약 및 제2차 주식매매계약에 따른 쟁점 주식의 매도를 자본거래인 주식 소각으로 판단했습니다. 이는 주식 양도로 보기 어렵다고 결론지었습니다.

🔹 3.2. 판단 근거

  1. 2017년 8월 31일 임시 주주총회에서 쟁점 주식을 무상 소각하는 방식으로 감자 결의
  2. 제2차 주식매매계약의 당사자는 원고와 ○○○○CC였음
  3. 주주간 계약은 원고가 보유한 ○○○○CC 발행 주식을 무상 소각하는 방식이었음
  4. 제1차 주식매매계약 및 주주간 계약에는 쟁점 주식을 매매의 대상으로 한다는 내용이 없었음

🏛️ [2019구합23090] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 원고의 청구를 기각했습니다. 이 사건 쟁점 주식의 매도가 주식 양도가 아닌 주식 소각으로 판단했기 때문입니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2019구합23090 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 양도소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문