서울행정법원2023구합64676판례선고/결정일: 2025-06-07

이 사건 제2차 세무조사는 국세기본법에서 정하는 예외적으로 허용되는 재조사에 해당하지 않는 적법한 조사임.  [서울행정법원 2024. 1. 19. 2023구합64676]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2023구합64676 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2023구합64676
  • 재판부/기관: 서울행정법원
  • 선고/결정일: 2025-06-07
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

국세기본법상 재조사 금지 원칙 위반 여부: 서울행정법원 2023구합64676 판례 분석

본 판례는 국세기본법상 재조사 금지 원칙 위반 여부를 다룬 서울행정법원 2023구합64676 사건에 대한 분석입니다. 2024년 1월 19일 선고된 이 판결은 국세청의 제2차 세무조사가 적법하게 이루어졌는지를 주요 쟁점으로 합니다. 특히, 국세기본법 제81조의4 제2항 및 관련 시행령 조항을 근거로, 예외적인 재조사 허용 요건 충족 여부를 판단합니다.

📋 [2023구합64676] 사건 개요 및 사실관계

이 사건은 BB그룹 실경영자 김AA 외 1인이 피고인 ○○지방국세청장을 상대로 세무조사처분 취소를 구하는 행정소송입니다. 주요 쟁점은 국세청의 제2차 세무조사가 국세기본법상 허용되는 재조사에 해당하는지 여부입니다. 원고들은 제2차 세무조사가 중복 세무조사 금지 원칙에 위배된다고 주장했습니다.

2. 처분 경위

원고 김AA는 BB그룹의 실경영자이며, 원고 김EE는 김AA의 동거인의 친오빠로서 BB그룹 계열사 대표입니다. 이 사건은 BB전기공업 주식회사의 전환사채 및 신주인수권부사채 관련 거래를 둘러싸고 발생했습니다.

🔹 2.1. BB전기공업 주식회사의 전환사채 관련 거래

BB전기공업 주식회사는 2015년 6월 26일 33억 원 상당의 전환사채를 발행했고, 이후 김FF, 정JJ, 김HH에게 양도되었습니다.

🔹 2.2. BB전기공업 주식회사의 신주인수권부사채 관련 거래

원고 김AA, 정JJ, 김HH 등은 2016년 6월 15일 BB전기공업 주식회사가 발행한 신주인수권부사채를 인수하고 신주인수권을 행사했습니다.

🔹 2.3. 원고 김AA에 대한 제1차 세무조사

PP지방국세청장은 2019년 2월 26일부터 2019년 3월 27일까지 원고 김AA에 대한 증여세 세무조사를 실시했으나 무혐의로 종결되었습니다.

🔍 [2023구합64676] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 법리 판단

본 사건의 핵심 쟁점은 국세청의 제2차 세무조사가 국세기본법 제81조의4 제2항에 따른 재조사에 해당하는지 여부입니다. 재조사가 허용되기 위해서는 ‘조세탈루의 혐의를 인정할 만한 명백한 자료’ 또는 ‘조세범칙행위의 혐의를 인정할 만한 명백한 자료’가 존재해야 합니다.

⚖️ [서울행정법원] 판단 및 법리 해석

법원은 이 사건 PC파일이 국세기본법 제81조의4 제2항 제1호 및 같은 법 시행령 제63조의2 제4호에서 정한 재조사 허용 요건을 충족한다고 판단했습니다. 따라서 제2차 세무조사는 예외적으로 허용되는 재조사에 해당하며, 중복세무조사 금지 원칙에 위배되지 않는다고 결론 내렸습니다.

🏛️ [2023구합64676] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 원고들의 청구를 모두 기각하고, 소송비용은 원고들이 부담하도록 판결했습니다. 즉, 국세청의 제2차 세무조사는 적법하다는 결론을 내린 것입니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2023구합64676 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문