광주지방법원2023구합15506판례선고/결정일: 2024.11.7

양도소득세 등 부과처분 취소 판례 정리

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2023구합15506 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2023구합15506
  • 재판부/기관: 광주지방법원
  • 선고/결정일: 2024.11.7
  • 분류 및 세목: 판례, 양도소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

이 사건 주식거래가 특수관계에 있는 자들간의 거래인지 여부  [광주지방법원 2024. 11. 7. 2023구합15506]

📋 [2023구합15506] 사건 개요 및 사실관계

광주지방법원 2023구합15506 사건은 양도소득세 등 부과처분 취소 소송으로, 주식 거래가 특수 관계인 간의 거래인지 여부가 쟁점이 되었습니다. 망 CCC의 배우자 및 자녀들이 원고로, BB세무서장 등을 상대로 소송을 제기했습니다. 2024년 11월 7일 1심 판결에서 원고들의 청구가 기각되었습니다.

📋 [2023구합15506] 사건 개요 및 사실관계

🔹 당사자

  • 원고: 망 CCC의 배우자 AAA, 자녀 DDD, EEE, 그리고 주식회사 FFF산업
  • 피고: BB세무서장 등

🔹 관련 법인

  • FFF: 2014년 설립된 주택건설업체, 망 CCC 등이 주주
  • FFF산업: 2017년 설립된 건축공사업체, 망 CCC 등이 주주
  • GGG: FFF 주식 취득을 위해 설립
  • HH실업: FFF 주식 취득을 위해 설립

🔹 주식 거래

2016년 5월 26일, 망 CCC 등은 GGG 및 HH실업에 FFF 주식 일부를 양도하는 제1주식 거래를 진행했습니다. 이와 관련하여 망 CCC는 GGG, HH실업과 이익금 분배 및 주식 질권 설정 약정을 체결했습니다. JJJ(GGG 주식 100% 명의자)는 원고 FFF산업에 GGG 주식을, KKK(HH실업 주식 100% 명의자)는 원고 FFF산업에 HH실업 주식을 양도하는 제2주식 거래도 있었습니다.

세무 당국의 조치

BB세무서장은 FFF와 원고 AAA에게 세무조사 사전통지를 했지만, 이후 세무조사 선정철회를 했습니다. 그러나 LL지방국세청은 이 사건 각 주식 거래에 대한 세무조사를 실시하여, GGG과 HH실업의 실질 주주가 망 CCC이고 망 CCC 등이 특수관계에 있다고 판단했습니다. 이에 따라 양도소득세 및 법인세를 경정·고지했습니다.

원고의 주장

원고들은 세무조사의 절차적 위법성, 실체적 위법성 등을 주장했습니다. 구체적으로 세무조사 선정 사유의 부적절성, 사전통지 미이행, GGG과 HH실업의 실제 주주가 망 CCC가 아니라는 점, 실지거래가액 산정 오류, 제2주식 거래 관련 부당행위계산 부인 요건 미충족 등을 주장했습니다.

⚖️ [광주지방법원] 판단 및 법리 해석

🔹 절차적 위법 여부

  • 세무조사 대상 선정 사유: LL지방국세청이 주식 거래 현황, 주주 변동 내역 등을 근거로 세무조사 대상을 선정하는 것은 적법하다고 판단했습니다.
  • 사전 통지 제외 사유: 원고들의 증거인멸 우려가 있어 사전통지를 생략한 것은 적법하다고 판단했습니다.

🔹 실체적 위법 여부

  • GGG과 HH실업의 실제 주주: GGG과 HH실업의 실제 주주는 망 CCC이고, 망 CCC가 III과 KKK에게 명의를 신탁한 것이라고 판단했습니다.

🏛️ [2023구합15506] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 원고들의 주장을 모두 기각하고, 이 사건 각 처분이 적법하다고 판결했습니다. 소송비용은 원고들이 부담하게 되었습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2023구합15506 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 양도소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문