판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2017누54700 - 재판부/기관: 서울고등법원
- 선고/결정일: 2017.8.31
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
이 사건 주식은 특정주식에 해당함 [서울고등법원 2017. 8. 31. 2017누54700]
[2017누54700] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 관한 서울고등법원의 판결입니다. 원고는 김AA 외 1인이며, 피고는 BB세무서장입니다. 2013년 귀속 양도소득세 부과 처분에 대한 취소를 구하는 소송으로, 2심에서 원고의 청구가 기각되었습니다.
[2017누54700] 재판부 핵심 쟁점 사항
이 사건의 핵심 쟁점은 주식 양도가 특정주식에 해당하는지 여부입니다. 법원은 주식 양도일을 기준으로 관련 법령의 요건을 충족하여 특정주식에 해당한다고 판단했습니다.
🔹 2.1. 특정주식 해당 여부 판단
법원은 구 소득세법 제94조 제1항 제4호 다목, 제104조 제1항 제1호, 같은 법 시행령 제158조 제1항 제1호에 따라 특정주식의 요건 충족 여부를 판단했습니다.
🔹 2.2. 관련 법령
- 구 소득세법 제94조 제1항 제4호 다목: 특정주식에 대한 정의
- 구 소득세법 제104조 제1항 제1호: 특정주식 양도소득에 대한 과세
- 구 소득세법 시행령 제158조 제1항 제1호: 특정주식의 세부 요건
3. 원고의 주장 및 법원의 판단
🔹 3.1. 원고의 주장
원고는 구 소득세법 시행령 제158조 제1항 제1호 가목이 위헌이며, 이 사건 부동산의 가액을 자산 비율 계산에서 제외해야 한다고 주장했습니다.
🔹 3.2. 법원의 판단
법원은 구 소득세법 시행령 제158조 제1항 제1호 가목이 위헌이 아니라고 판단했습니다. 또한, 이 사건 부동산의 가액을 자산 비율 계산에 포함하는 것이 타당하다고 판단하여 원고의 주장을 기각했습니다.
[2017누54700] 판결 주문 및 최종 결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, 피고의 양도소득세 부과 처분이 적법하다고 판결했습니다.
5. 판례의 의미
이 판례는 특정주식의 개념과 관련 법령의 해석을 명확히 제시하며, 주식 양도소득세 관련 분쟁에서 중요한 기준을 제공합니다.
```📄 2017누54700 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원