판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2018두60397 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2019.2.1
- 분류 및 세목: 판례, 증여
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
이 사건 주식을 명의신탁받은 것으로 보아 명의신탁증여의제를 적용하여 증여세를 부과할 수 있는지 [대법원 2019. 2. 1. 2018두60397]
[2018두60397] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 명의신탁된 주식에 대해 명의신탁증여의제 규정을 적용하여 증여세를 부과할 수 있는지 여부를 다룬 사건입니다. 사건번호는 2018두60397이며, 2008년 귀속분 사건입니다. 2019년 2월 1일 대법원에서 판결이 선고되었습니다.
[2018두60397] 재판부 핵심 쟁점 사항
[대법원] 판단 및 법리 해석
대법원은 원고와 이 사건 주식의 실질 소유자 사이에 명의신탁 관계 설정에 관한 합의가 없었다고 판단했습니다. 따라서 과세 관청이 묵시적 합의가 있었다는 전제하에 증여세를 부과한 것은 위법하다고 판결했습니다.
판결 내용 상세
원고와 명의신탁자 사이의 이 사건 계좌를 통한 주식 명의신탁 관계 설정에 대한 합의나 의사 합치가 있었다고 볼 수 없다는 점이 중요한 판단 근거가 되었습니다. 대법원은 묵시적 합의조차 인정되지 않는다고 보았습니다.
[2018두60397] 판결 주문 및 최종 결론
대법원은 원심판결을 지지하며, 상고를 기각했습니다. 상고 비용은 피고(과세 관청)가 부담하도록 판결했습니다.
참고 사항
자세한 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태를 확인하는 것이 좋습니다.
📄 2018두60397 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원