대한민국 법원2021가단65147증여선고/결정일: 2022.6.14

국세징수 관련 주식 증여 행위의 사해행위 여부

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2021가단65147 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2021가단65147
  • 재판부/기관: 대한민국 법원
  • 선고/결정일: 2022.6.14
  • 분류 및 세목: 증여
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

이 사건 주식증여행위가 사해행위인지의 여부  [평택지원 2022. 6. 14. 2021가단65147]

본 판례는 체납자가 채무 초과 상태에서 유일한 재산인 주식을 자녀들에게 증여한 행위가 사해행위에 해당하는지를 다루고 있습니다.

📋 [2021가단65147] 사건 개요 및 사실관계

사건번호: 평택지원 2021가단65147

귀속년도: 2019

심급: 1심

판결일자: 2022. 06. 14.

진행상태: 진행중

관련 법령

  • 국세징수법 제25조
  • 국세기본법 제27조
  • 국세기본법 제29조

사건의 배경

체납자는 채무 초과 상태에서 유일한 재산인 주식을 피고들에게 증여했습니다. 원고(대한민국)는 이 사건 증여계약이 사해행위에 해당한다고 주장하며 소송을 제기했습니다.

🔍 [2021가단65147] 재판부 핵심 쟁점 사항

이 사건의 주요 쟁점은 다음과 같습니다.

  1. 피보전채권의 소멸시효 완성 여부
  2. 이 사건 증여계약이 사해행위에 해당하는지 여부

⚖️ [대한민국 법원] 판단 및 법리 해석

체납자는 채무 초과 상태에서 유일한 재산인 이 사건 주식을 피고들에게 증여하였고, 피고들의 사해의사는 추정되므로, 이 사건 증여계약은 사해행위에 해당한다.

판결 내용 상세

🔹 1. 기초 사실

피고들은 체납자의 자녀들이며, 원고는 체납자에 대한 국세 채권을 가지고 있었습니다. 체납자는 채무 초과 상태에서 유일한 재산인 주식을 피고들에게 증여했습니다.

🔹 2. 당사자들의 주장

원고는 이 사건 증여계약이 사해행위에 해당하여 취소되어야 한다고 주장했습니다. 피고들은 이 사건 채권의 소멸시효가 완성되었다고 항변했습니다.

⚖️ [대한민국 법원] 판단 및 법리 해석

가. 피보전채권의 소멸시효 여부

법원은 원고가 체납자의 재산을 압류한 사실을 인정하여 소멸시효가 중단되었다고 판단했습니다. 따라서 피고들의 소멸시효 항변은 기각되었습니다.

국세기본법 제29조에 따라 압류가 이루어진 기간 동안 소멸시효가 중단됩니다.

나. 사해행위 해당 여부

법원은 체납자가 채무 초과 상태에서 유일한 재산을 증여한 점을 근거로 이 사건 증여계약이 사해행위에 해당한다고 판단했습니다. 피고들의 사해의사도 추정된다고 보았습니다.

🏛️ [2021가단65147] 판결 주문 및 최종 결론

원고의 청구를 인용하여 증여계약을 취소하고, 피고들에게 주식의 원상회복을 명했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2021가단65147 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 증여 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문