수원지방법원2019구단8802양도소득세선고/결정일: 2020.5.13

양도소득세 감면 대상 여부: 증축 vs. 신축 판단

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2019구단8802 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2019구단8802
  • 재판부/기관: 수원지방법원
  • 선고/결정일: 2020.5.13
  • 분류 및 세목: 양도소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

이 사건 주택이 증축된 주택인지 신축된 주택인지의 여부  [수원지방법원 2020. 5. 13. 2019구단8802]

📋 [2019구단8802] 사건 개요 및 사실관계

원고들은 상속받은 주택과 대지를 양도하면서, 쟁점 주택이 조세특례제한법상 양도소득세 감면 대상에 해당한다고 주장했습니다. 피고는 쟁점 주택이 증축된 건물로서 감면 대상이 아니라고 보아 양도소득세를 부과했습니다.

🔍 [2019구단8802] 재판부 핵심 쟁점 사항

이 사건의 쟁점은 쟁점 주택이 건축법상 신축된 주택인지, 아니면 기존 주택에 증축된 주택인지 여부입니다. 이 판단에 따라 양도소득세 감면 대상이 결정됩니다.

⚖️ [수원지방법원] 판단 및 법리 해석

🔹 관련 법리

법원은 세법상 개념 해석 시 세법 자체에 특별한 규정이 없는 한 법적 안정성을 위해 사법의 개념과 동일하게 해석해야 한다고 밝혔습니다. 건축법 시행령은 "신축"과 "증축"을 명확히 구별하고 있습니다.

🔹 구체적 판단

법원은 다음의 근거를 들어 쟁점 주택을 신축이 아닌 기존 주택에 부속하여 증축된 건물로 판단했습니다.

  • 건축법상 증축에 대해 건축법 시행령과 달리 해석할 근거가 없고, 건축물대장상 등재된 내용이 주택 현황을 표상하는 것으로 보아야 합니다.

  • 등기부상 독립 등기는 소유 관계를 표상할 뿐 건축 형태를 나타내는 것은 아닙니다.

  • 이 사건 대지는 분할되지 않은 한 필지이며, 기존 주택과 쟁점 주택 사이 공간이 주차장으로 함께 사용되고 있습니다.

🔍 [2019구단8802] 재판부 핵심 쟁점 사항

주택 건축 후에도 기존 주택이 주택으로서 기능을 유지했습니다.

  • 원고들을 포함한 공유자들이 쟁점 주택, 기존 주택, 대지를 일괄 양도했습니다.

  • 🏛️ [2019구단8802] 판결 주문 및 최종 결론

    법원은 쟁점 주택이 증축된 건물이라는 판단하에 원고들의 청구를 기각했습니다.

    ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
    OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

    📄 2019구단8802 판결문 전문 확인

    대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

    ⚖️ 본 사건과 유사한 양도소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

    📚 관련 주요 판례 및 결정문