서울고등법원2018나2066044판례선고/결정일: 2019.3.22

국징 이 사건 증여계약 사해행위취소 소송: 국승 판례 분석

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018나2066044 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018나2066044
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2019.3.22
  • 분류 및 세목: 판례, 증여
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

이 사건 증여계약이 사해행위취소권 행사의 대상이 되는지 여부  [서울고등법원 2019. 3. 22. 2018나2066044]

본 판례는 국징 사건 증여계약이 사해행위취소권 행사의 대상이 되는지를 다룬 서울고등법원 2018나2066044 판결을 분석합니다.

📋 [2018나2066044] 사건 개요 및 사실관계

본 사건은 원고 김@@이 피고 대한민국을 상대로 제기한 사해행위취소 소송입니다. 2014년 귀속 연도에 발생한 사건으로, 2019년 3월 22일에 판결이 완료되었습니다.

🔍 [2018나2066044] 재판부 핵심 쟁점 사항

이 사건의 핵심 쟁점은 증여계약이 사해행위취소권의 대상이 되는지 여부입니다. 즉, 채무자의 재산을 감소시키는 증여 행위가 채권자를 해하는 사해행위에 해당하는지가 문제 되었습니다.

3. 관련 법령

본 사건과 관련된 주요 법령은 국세징수법 제35조입니다. 이는 채무자의 재산을 처분하는 행위가 채권자를 해하는 경우, 채권자가 그 행위를 취소할 수 있는 권한(사해행위취소권)을 규정하고 있습니다.

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

법원은 이 사건 증여계약이 사해행위취소권 행사의 대상이 된다고 판단했습니다. 따라서, 원고의 청구를 일부 인용하여 피고에게 가액 배상을 명했습니다.

5. 판결 내용 상세 분석

🔹 5.1. 주문

원심 판결을 변경하여 다음과 같이 판결했습니다.

  1. 피고와 이지원이 별지 목록 기재 부동산에 관하여 체결한 증여 계약을 취소 (일부)
  2. 피고는 원고에게 712,202,151원 및 이에 대한 이자 지급
  3. 원고의 나머지 청구 기각
  4. 소송 총 비용의 분담

🔹 5.2. 이유

법원은 증여계약의 사해성을 인정하고, 가액배상을 명했습니다. 구체적인 금액 산정 과정에서 감정평가액, 피담보채권액 등을 고려했습니다.

🏛️ [2018나2066044] 판결 주문 및 최종 결론

본 판결은 증여계약이 사해행위취소의 대상이 될 수 있음을 명확히 했습니다. 채무자의 재산 처분 행위가 채권자를 해하는 경우, 채권자는 사해행위취소권을 통해 자신의 권리를 보호받을 수 있습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018나2066044 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 증여 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문