⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2017나2055672 - 재판부/기관: 서울고등법원
- 선고/결정일: 2018.5.16
- 분류 및 세목: 판례, 증여
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
이 사건 증여행위는 사해행위에 해당하고 피고가 선의였다고 보기 어려움 [서울고등법원 2018. 5. 16. 2017나2055672]
[2017나2055672] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 국세 체납 상태에서 이루어진 증여가 사해행위에 해당하는지를 다루고 있으며, 피고의 선의 여부가 주요 쟁점이 되었습니다. 서울고등법원 2017나2055672 사건으로, 2018년 5월 16일에 판결이 선고되었습니다.
[서울고등법원] 판단 및 법리 해석
체납자가 체납 상태에서 피고에게 증여한 행위는 채무초과 상태에서 조세채권자를 해할 목적으로 이루어진 사해행위에 해당합니다. 법원은 피고가 체납자의 사해행위에 대하여 선의였다고 볼 수 없다고 판단했습니다.
판결 내용 상세 분석
🔹 제1심 판결의 인용
항소심 법원은 제1심 판결의 이유를 그대로 인용했습니다. 이는 피고가 당심에서 추가로 제출한 증거를 고려하더라도 제1심의 사실 인정 및 판단에 변경을 줄 만한 사정이 없다고 판단했기 때문입니다.
[2017나2055672] 판결 주문 및 최종 결론
원고의 청구는 이유 있다고 판단되어 인용되었으며, 피고의 항소는 기각되었습니다. 제1심 판결과 동일하게, 증여 행위가 사해행위에 해당하며 피고는 선의가 아니라는 결론이 내려졌습니다.
사건 정보
- 사건번호: 서울고등법원 2017나2055672
- 판결일: 2018년 5월 16일
- 원고: 대한민국
- 피고: 김AA
- 제1심 판결: 의정부지방법원 고양지원 2017가합70659 (2017년 9월 8일)
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2017나2055672 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원