수원고등법원2024누10566판례선고/결정일: 2024.10.16

종합소득세 관련 판례: 필요경비 산입 여부 (수원고등법원 2024누10566)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2024누10566 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2024누10566
  • 재판부/기관: 수원고등법원
  • 선고/결정일: 2024.10.16
  • 분류 및 세목: 판례, 종합소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

이 사건 지급액이 필요경비에 해당하는지 여부  [수원고등법원 2024. 10. 16. 2024누10566]

본 판례는 2019년 귀속 종합소득세와 관련하여 지급액의 필요경비 해당 여부를 다룹니다. 원고는 필요경비 산입을 주장했으나, 법원은 이를 기각했습니다.

📋 [2024누10566] 사건 개요 및 사실관계

본 사건은 원고 현ㅇㅇ이 ㅇㅇ세무서장을 상대로 제기한 종합소득세 경정거부처분 취소 소송입니다. 2017년, 2018년, 2019년 귀속 종합소득세에 대한 경정거부처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 2심인 수원고등법원에서 2024년 10월 16일 판결이 선고되었습니다.

⚖️ [수원고등법원] 판단 및 법리 해석

이 사건의 핵심 쟁점은

지급액이 직원에 대한 급여로서 필요경비에 산입될 수 있는지 여부

입니다. 법원은 1심 판결과 동일하게,

해당 지급액을 필요경비로 인정하지 않았습니다.

3. 주요 내용

🔹 3.1. 청구 취지

원고는 1심 판결을 취소하고, 피고가 원고에게 한 2017년 내지 2019년 귀속 종합소득세 11,217,870원에 대한 경정거부처분을 취소해달라고 청구했습니다.

🔹 3.2. 판결 내용

법원은 원고의 항소를 기각하고, 항소 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 제1심 판결의 판단이 정당하다고 본 것입니다.

🔹 3.3. 판결 이유

원고의 항소 이유는 제1심에서의 주장과 크게 다르지 않았습니다. 법원은 제1심 및 이 법원에 제출된 증거와 변론 내용을 종합하여 제1심의 사실 인정과 판단이 정당하다고 판단했습니다. 따라서, 제1심 판결 이유를 인용했습니다.

4. 관련 법령

본 판례는 소득세법 제27조와 관련 있습니다.

5. 판례 정보

  • 사건번호: 2024누10566
  • 사건명: 종합소득세경정거부처분취소
  • 원고: 현ㅇㅇ
  • 피고: ㅇㅇ세무서장
  • 선고일: 2024. 10. 16.
  • 귀속년도: 2019
  • 심급: 2심
  • 진행상태: 완료
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2024누10566 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 종합소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문