대법원2016두39320양도소득세선고/결정일: 2016.7.7

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 8년 이상 자경농지 해당 여부 (대법원 2016두39320)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2016두39320 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2016두39320
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2016.7.7
  • 분류 및 세목: 양도소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

이 사건 토지가 8년이상 자경농지에 해당하는지의 여부  [대법원 2016. 7. 7. 2016두39320]

```html

📋 [2016두39320] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송으로, 이 사건 토지가 8년 이상 자경농지에 해당하는지를 다투는 내용입니다.

  • **사건번호:** 2016두39320
  • **원고:** 이OO
  • **피고:** 포천세무서장
  • **귀속연도:** 2011
  • **심급:** 1심
  • **선고일:** 2016. 07. 07.
  • **원심판결:** 서울고등법원 2016. 4. 20. 선고 2015누56290 판결

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 상고가 기각되었습니다. 결론적으로, 원고의 상고는 기각되었으며, 상고비용은 원고가 부담하게 되었습니다.

판결 내용 상세

대법원은 원심 판결의 판단이 정당하다고 보고, 상고인의 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 더 이상 심리할 필요가 없다고 판단했습니다. 따라서 상고를 기각하고, 상고 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

참고 사항

상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태 그대로 확인하는 것이 좋습니다. 또한, 인쇄 시 내용이 제대로 표시되지 않는 경우 "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 인쇄하면 원본 그대로 출력이 가능합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2016두39320 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 양도소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문