대법원2024두44457판례선고/결정일: 2024.9.12

종합부동산세 부과 처분 관련 대법원 판례: 위법성 여부 (2024두44457)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2024두44457 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2024두44457
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2024.9.12
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

이 사건 토지를 종합부동산세 과세대상 토지에 포함하여 종합부동산세 등을 처분한 것이 위법한지 여부  [대법원 2024. 9. 12. 2024두44457]

📋 [2024두44457] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 종부세 부과 처분의 위법성을 다룬 대법원 판결입니다. 과세 대상 토지에 포함된 토지가 적법한 절차를 거쳐 변경되었는지, 그리고 변경 과정의 하자가 처분에 미치는 영향이 주요 쟁점이 되었습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

이 사건 토지는 적법한 절차에 따라 주거지역으로 변경되었으며, 변경 과정에 하자가 있더라도 취소되기 전까지는 유효하므로 종합부동산세 부과 처분은 적법하다는 것이 핵심 내용입니다.

판결 상세 내용

원심 판결 및 상고 이유를 검토한 결과, 상고가 기각되었습니다. 대법원은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조 제1항 각 호에 해당하는 사유가 없다고 판단했습니다. 따라서, 「상고심절차에 관한 특례법」 제5조에 따라 상고를 기각하고, 상고 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

🔹 판결의 주요 쟁점 및 결론

  • 쟁점: 토지 용도 변경의 적법성, 변경 과정의 하자 유무 및 그 효력
  • 결론: 토지 용도 변경 절차가 유효하며, 하자가 있더라도 취소되지 않는 한 처분은 적법

참고 사항

상세 판결 내용은 PDF 파일로 제공되며, 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우 PDF 파일을 통해 원문 형태를 확인할 수 있습니다. 또한, 인쇄 시 문제 발생 시에는 원문을 다운로드하여 출력하는 것을 권장합니다.

판례 정보

  • 사건번호: 2024두44457
  • 귀속년도: 2020
  • 심급: 3심
  • 생산일자: 2024.09.12.
  • 진행상태: 완료
  • 관련 법령: 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조 제1항
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2024두44457 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문