서울고등법원2017누69429양도소득세선고/결정일: 2017.12.15

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 8년 이상 직접 경작 요건 불충족 (서울고등법원 2017누69429)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017누69429 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017누69429
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2017.12.15
  • 분류 및 세목: 양도소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

이 사건 토지를 8년 이상 직접 경작하였다고 보기 어려움  [서울고등법원 2017. 12. 15. 2017누69429]

📋 [2017누69429] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 관한 것으로, 원고가 토지를 8년 이상 직접 경작했는지 여부가 쟁점이 되었습니다. 국승 서울고등법원은 원고가 이 사건 토지를 8년 이상 직접 경작했다고 보기 어렵다고 판단하여 원고의 항소를 기각했습니다.

1심 및 2심 판결 내용

🔹 1심 판결 (수원지방법원 2017구단101)

제1심 판결은 원고가 이 사건 토지를 8년 이상 직접 경작했다는 점을 인정하기 어렵다고 판단했습니다. 이는 2심 판결의 판단 근거가 되었습니다.

🔹 2심 판결 (서울고등법원 2017누69429)

서울고등법원은 제1심 판결을 인용하여 원고의 항소를 기각했습니다. 즉, 원고가 8년 이상 직접 경작 요건을 충족하지 못했다고 판단한 것입니다.

🏛️ [2017누69429] 판결 주문 및 최종 결론

및 이유

1. 원고의 항소를 기각한다.
2. 항소비용은 원고가 부담한다.

판결 이유는 제1심 판결 이유와 같으며, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 인용했습니다.

🏛️ [2017누69429] 판결 주문 및 최종 결론

원고의 청구는 이유 없어 기각되었으며, 제1심 판결은 정당하다고 판단되었습니다. 따라서 원고의 항소는 기각되었습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017누69429 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 양도소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문