대법원2017두33848판례선고/결정일: 2017.5.16

8년 이상 자경농지 감면 배제 관련 판례: 대법원 2017두33848 판결 분석

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017두33848 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017두33848
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2017.5.16
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

이 사건 토지에 대하여 주거지역으로 편입된 지 3년이 지난농지로 보아 8년 이상 자경농지 감면배제의 당부  [대법원 2017. 5. 16. 2017두33848]

📋 [2017두33848] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 자경농지에 대한 양도소득세 감면 적용 여부를 다루고 있으며, 특히 개발 사업으로 주거지역으로 편입된 농지의 경우 8년 이상 자경농지 감면 대상에서 제외될 수 있는지에 대한 쟁점을 다루고 있습니다.

사건 정보

  • 사건번호: 대법원 2017두33848
  • 판결일자: 2017년 5월 16일
  • 원고: 최** 외 1인
  • 피고: oo세무서장
  • 주요 쟁점: 개발 사업으로 주거지역으로 변경된 농지의 자경농지 감면 적용 여부

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

대법원은 이 사건 토지가 개발사업 시행으로 주거지역으로 편입된 농지임을 확인하고, 원고가 주장한 개발사업 지연에 대한 책임 소재와 무관하게 8년 이상 자경농지 감면 대상에서 제외된다고 판결했습니다.

상세 내용 분석

🔍 [2017두33848] 재판부 핵심 쟁점 사항

본 사건의 핵심 쟁점은 개발 사업으로 인해 주거지역으로 변경된 토지가 「조세특례제한법」 제69조에 따른 8년 이상 자경농지 감면 대상에 해당하는지 여부입니다. 원고는 개발 사업의 지연 책임을 주장했으나, 법원은 이를 인정하지 않았습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

대법원은 이 사건 토지가 주거지역으로 편입된 사실에 주목하며, 개발 사업 지연의 책임 소재와 관계없이 자경농지 감면 배제 결정을 내렸습니다. 이는 관련 법령에 따라 주거지역으로 변경된 농지는 자경농지 감면 대상에서 제외될 수 있다는 점을 명확히 한 것입니다.

🔹 3. 판결의 의미

본 판결은 개발 사업으로 인해 용도지역이 변경된 농지의 양도소득세 감면 적용에 대한 중요한 기준을 제시했습니다. 특히, 개발 사업의 진행 상황과 관계없이 용도지역 변경 사실 자체가 감면 적용의 중요한 판단 기준이 될 수 있음을 보여줍니다.

🏛️ [2017두33848] 판결 주문 및 최종 결론

대법원은 이 사건 토지에 대한 상고를 기각하고, 원고들의 상고 비용 부담을 판결했습니다. 본 판례는 개발 사업으로 용도지역이 변경된 농지의 자경농지 감면 적용에 대한 중요한 선례가 될 것입니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017두33848 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문