⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2017누12450 - 재판부/기관: 대전고등법원
- 선고/결정일: 2017.12.21
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
이 사건 합의금은 회사채 매매계약 해제로 인한 지급자체 원본의 손해를 배상받은 금전으로 국내원천 기타소득에 해당하지 아니함 [대전고등법원 2017. 12. 21. 2017누12450]
이 판례는 법인세법 시행령 제132조를 근거로,
합의금이 국내원천 기타소득에 해당하는지 여부
를 다루고 있습니다.[2017누12450] 사건 개요 및 사실관계
대전고등법원 2017누12450 사건은 2010 사업연도에 귀속된 법인세(원천분) 부과 처분의 적법성을 다투는 소송입니다. 원고는 회사채 매매계약 해제로 인한 손해배상금으로 합의금을 지급받았는데, 피고는 이를 국내원천 기타소득으로 보아 법인세를 부과했습니다.
[2017누12450] 재판부 핵심 쟁점 사항
이 사건의 핵심 쟁점은 해당 합의금이 구 법인세법 시행령 제132조 제10항의 "국내에서 지급하는 위약금 또는 배상금으로서 본래의 계약이 되는 지급자체에 대한 손해를 넘어 배상받는 금전"에 해당하는지 여부입니다.
[대전고등법원] 판단 및 법리 해석
법원은 이 사건 합의금이 위 규정에 해당하지 않는다고 판단했습니다.
4. 판결의 주요 내용
회사채 매매계약 해제
로 인한 지급자체 원본의 손해를 배상받은 금전이므로, 국내원천 기타소득에 해당하지 않는다고 보았습니다.- 제1심 판결을 인용하여 피고의 항소를 기각하고, 항소 비용은 피고가 부담하도록 했습니다.
- 판결문은 회사의 재무 상태, 회사채의 가치 변동, 합의 과정 등을 상세하게 분석하여 합의금의 성격을 규명했습니다.
5. 관련 법령
- 법인세법 시행령 제132조 (국내원천소득의 범위)
[2017누12450] 판결 주문 및 최종 결론
법원은 이 사건 합의금이
국내원천 기타소득에 해당하지 않는다
는 점을 명확히 했습니다. 이 판결은 회사채 매매계약 해지와 관련된 합의금의 세법상 지위를 판단하는 데 중요한 기준을 제시합니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2017누12450 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원