서울고등법원2014누7673판례선고/결정일: 2025-06-07

일정 과세기간별로 과세하는 세목은 각각의 전심절차를 거쳐야 함  [서울고등법원 2015. 6. 5. 2014누7673]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2014누7673 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2014누7673
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2025-06-07
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

원천징수 과세기간별 과세 세목, 각 전심절차 필수 (국승, 서울고등법원 2014누7673)

본 판례는 원천징수와 관련된 세금 부과 처분에 대한 소송으로, 각 과세기간별로 부과되는 세목이 각각 독립된 처분으로 간주되어 개별적인 전심절차를 거쳐야 함을 판시하고 있습니다.

📋 [2014누7673] 사건 개요 및 사실관계

본 사건은 AAA연구원이 00세무서장을 상대로 2007년부터 2010년까지의 근로소득세 및 법인세 부과 처분을 취소해달라고 제기한 소송입니다.

  • 사건번호: 2014누7673

  • 원고: AAA연구원

  • 피고: 00세무서장

  • 심급: 2심 (서울고등법원)

  • 판결일: 2015년 6월 5일

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

부가가치세 등과 같이 과세단위로 하는 세목의 과세처분은 각기 독립된 별개의 처분으로, 과세표준의 발생원인 및 발생연도가 다르므로 각각의 전심절차를 거쳐야 합니다.

상세 내용

원고는 2007년부터 2010년까지의 근로소득세 및 법인세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다.

원심 법원은 각 과세기간별 처분이 별개의 처분임을 확인하고, 원고의 항소를 기각했습니다.

🏛️ [2014누7673] 판결 주문 및 최종 결론

  1. 원고의 항소를 기각한다.

  2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

원고는 제1심 판결을 취소하고, 2007년, 2008년, 2009년, 2010년 귀속 근로소득세 및 법인세 부과처분을 취소해달라고 청구했습니다.

다만, 2006년 귀속분은 피고가 직권 취소하여 소가 취하됨.

판결 이유

원심 판결 이유를 인용하되, 일부 내용을 수정 및 추가했습니다.

구체적으로, 오탈자 수정 및 관련 규정 명칭을 정정했습니다.

또한, 원고가 관련 세금을 이미 납부한 사실을 추가하여, 처분 사실을 인지하고 있었다고 판단했습니다.

🏛️ [2014누7673] 판결 주문 및 최종 결론

원고의 항소는 이유 없으므로 기각되었습니다.

```
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2014누7673 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문