서울고등법원2017누34256판례선고/결정일: 2017.7.19

양도 자경농지 양도소득세 감면 대상 여부: 국승 서울고등법원 판례 분석

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017누34256 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017누34256
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2017.7.19
  • 분류 및 세목: 판례, 양도소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

자경농지에 대한 양도소득세 감면 대상에 해당하는지 여부  [서울고등법원 2017. 7. 19. 2017누34256]

본 판례는 양도 자경농지에 대한 양도소득세 감면 대상 여부를 다루고 있으며, 원고와 피고 간의 소송 결과를 상세히 분석합니다.

📋 [2017누34256] 사건 개요 및 사실관계

본 사건은 서울고등법원 2017누34256 판례로, 2013년 귀속 양도소득세 부과 처분 취소 소송입니다. 원고는 AAA, 피고는 KK세무서장입니다. 1심 판결은 기각되었고, 원고는 항소했으나 항소가 기각되었습니다. 판결 선고일은 2017년 7월 19일입니다.

🔍 [2017누34256] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판결 내용

🔍 [2017누34256] 재판부 핵심 쟁점 사항

본 사건의 주요 쟁점은 원고가 자경농지 요건을 충족하는지 여부입니다. 즉, 원고가 해당 토지를 취득한 후 양도할 때까지 8년 이상 자신의 노동력의 1/2 이상을 투입하여 자경했는지 여부가 핵심 쟁점입니다.

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

법원은 원고가 제출한 증거들을 검토한 결과, 원고가 자경농지 요건을 충족하지 못한다고 판단했습니다. 따라서 원고의 항소를 기각하고, 1심 판결을 유지했습니다.

판결 상세 내용

법원은 원고가 제출한 추가 증거(갑 제24, 25호증)를 포함하여, 원고가 이 사건 토지를 취득한 이후 양도할 때까지 8년 이상 노동력의 1/2 이상을 투입하여 자경했다고 인정하기 어렵다고 판단했습니다. 법원은 달리 이를 인정할 증거가 없다고 결론 내렸습니다.

🏛️ [2017누34256] 판결 주문 및 최종 결론

원고의 청구는 이유 없어 기각되었으며, 항소 또한 기각되었습니다. 항소 비용은 원고가 부담합니다.

참고

상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, 원본 파일을 다운로드하여 확인하는 것이 좋습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017누34256 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 양도소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문