⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2024두53246 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2024.12.12
- 분류 및 세목: 판례, 증여, 상속
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
재산취득자금을 증여받은 것인지 차용한 것인지 [대법원 2024. 12. 12. 2024두53246]
본 판례는 재산취득자금의 출처가 증여인지 차용인지 여부를 다루며, 관련된 세법 규정을 검토하여 증여세 부과 처분의 적법성을 판단합니다. 2018년 귀속분 사건으로, 3심에서 최종 확정되었습니다.
[2024두53246] 사건 개요 및 사실관계
사건번호: 2024두53246 (증여세부과처분취소)
원고: A
피고: Z
원심 판결: 부산고등법원 2024누20130 판결 (2024. 08. 16. 선고)
선고일: 2024. 12. 12.
[대법원] 판단 및 법리 해석
재산취득자금을 증여받은 것으로 추정할 수 없음
판결 내용 상세
대법원은 원심판결을 유지하며, 피고의 상고를 기각했습니다. 상고비용은 피고가 부담합니다.
이 사건은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조에 해당하여 상고 이유가 없다고 판단되었습니다. 따라서, 같은 법 제5조에 따라 상고가 기각되었습니다.
관련 법령
- 국세징수법 제31조 (압류금지재산 관련)
참고 자료
판결문은 PDF 파일로 제공되며, 원문 형태를 확인하려면 PDF 보기를 권장합니다. 표나 도형 등 시각적 요소가 제대로 표시되지 않을 경우 PDF 파일을 다운로드하여 확인하는 것이 좋습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2024두53246 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원