대전고등법원2017누3350판례선고/결정일: 2018.4.11

양도 쟁점부동산 기준시가 안분 관련 판례: 국승 대전고등법원 2017누3350

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017누3350 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017누3350
  • 재판부/기관: 대전고등법원
  • 선고/결정일: 2018.4.11
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

🔍 [2017누3350] 재판부 핵심 쟁점 사항

부동산을 기준시가 안분 후 부가가치세 및 양도소득세 처분한 것은 정당함  [대전고등법원(청주) 2018. 4. 11. 2017누3350]

양도 쟁점부동산 기준시가 안분 관련 판례: 국승 대전고등법원 2017누3350

본 판례는 쟁점부동산의 양도와 관련하여 기준시가 안분 및 부가가치세, 양도소득세 처분의 적법성을 다룬 사건입니다.

📋 [2017누3350] 사건 개요 및 사실관계

원고는 쟁점부동산을 양도한 후 부가가치세 및 양도소득세 처분을 받았습니다. 이에 불복하여 소송을 제기하였으나, 원심에서 패소하여 항소하였습니다.

  • 사건번호: 대전고등법원(청주)-2017누-3350

  • 판결일자: 2018.04.11.

  • 원고: 황@@

  • 피고: oo세무서장

  • 귀속년도: 2013

  • 심급: 2심

🔍 [2017누3350] 재판부 핵심 쟁점 사항

본 사건의 주요 쟁점은 쟁점부동산의 양도가액을 합리적으로 신고했는지 여부입니다.

⚖️ [대전고등법원] 판단 및 법리 해석

재판부는 쟁점부동산의 양도가액이 기준시가 대비 현저히 낮은 점, 양수인이 모텔을 운영하며 건물의 특별한 변화가 없었던 점 등을 근거로 원고가 쟁점부동산의 토지 및 건물 양도가액을 합리적으로 신고했다고 보기 어렵다고 판단했습니다.

판결 내용 상세

🔹 제1심 판결의 인용

항소심 재판부는 제1심 판결 이유를 인용하며, 원고의 주장이 타당하지 않다고 판단했습니다. 원고가 추가로 증거를 제출했지만, 제1심의 사실인정과 판단을 뒤집을 만한 사유가 없다고 보았습니다.

🔹 신의성실의 원칙 위반 여부

원고는 피고들이 부가가치세 및 양도소득세 신고·납부를 받은 후 오랜 시간이 지나서 이 사건 각 처분을 한 것이 신의성실의 원칙, 금반언의 원칙, 자기구속의 원칙에 반한다고 주장했습니다. 그러나 재판부는 원고가 주장하는 사정만으로는 이를 인정할 수 없다고 판단했습니다.

🏛️ [2017누3350] 판결 주문 및 최종 결론

항소심 재판부는 원고의 항소를 기각하고, 제1심 판결을 유지했습니다.

🏛️ [2017누3350] 판결 주문 및 최종 결론

본 판례는 쟁점부동산의 양도가액 신고의 적정성을 판단하는 중요한 기준을 제시하고 있습니다. 양도소득세 관련 분쟁 발생 시 참고해야 할 판례입니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017누3350 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문