수원지방법원2023구합67744판례선고/결정일: 2024.9.4

수원지방법원 2023구합67744 판결: 종소세 부과처분 취소 소송

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2023구합67744 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2023구합67744
  • 재판부/기관: 수원지방법원
  • 선고/결정일: 2024.9.4
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

🔍 [2023구합67744] 재판부 핵심 쟁점 사항

수당이 실제로 원고에 귀속되었는지 여부  [수원지방법원 2024. 9. 4. 2023구합67744]

수원지방법원 2023구합67744 판결: 종소세 부과처분 취소 소송

📋 [2023구합67744] 사건 개요 및 사실관계

본 사건은 피고(○○세무서장)가 원고(송AA)에게 부과한 종합소득세 부과처분의 취소를 구하는 소송입니다. 주요 쟁점은 종소 쟁점수당이 실제로 원고에게 귀속되었는지 여부입니다.

🔍 [2023구합67744] 재판부 핵심 쟁점 사항

  • 종소 쟁점수당의 실질 귀속자
  • 위법소득 과세 여부

법원 판단 (요지)

  1. 이 사건 금전 중 273,826,800원을 초과하는 부분은 원고에게 귀속된 것이 아니므로, 이에 대한 종합소득세 부과처분은 실질과세원칙에 위반된다.
  2. 이 사건 금전은 소득세법상 과세대상으로서, 경제적 이익의 상실가능성이 현실화될 우려가 없으므로, 이 사건 처분이 위법소득에 대한 과세로서 부적법하다는 원고의 주장은 받아들일 수 없다.

판결 내용 상세

🔹 1. 처분의 경위

  • 원고는 2013. 6.경부터 2016. 8.경까지 ○○○ 홀딩스 주식회사(이하 ‘이 사건 회사’)의 ○○○ 지점 직원으로 근무하다가 중앙지점 본부장으로 근무
  • 이 사건 회사의 운영자인 김○○은 FX마진거래 투자 사기로 징역 15년 선고 확정
  • 김○○의 파산관재인은 원고를 상대로 수당 명목으로 지급받은 금액에 대한 부인 청구 소송 제기
  • 피고는 이 사건 회사 전산자료를 토대로 원고에게 지급된 금액을 소득으로 보고 종합소득세 부과처분

🔹 2. 원고 주장의 요지

가. 실질과세원칙 위반

원고는 계좌 명의를 대여하였고, 실제 지급받은 금액은 273,826,800원에 불과하므로, 이 사건 처분은 실질과세원칙에 위반된다고 주장했습니다.

나. 위법소득에 대한 과세

사기로 인한 위법소득은 과세대상으로 열거되어 있지 않고, 이 사건 회사나 김○○이 사기 또는 유사수신행위로 얻은 수입은 사법상 무효인 위법소득으로 투자자들에게 반환해야 하므로, 이 사건 금전에 대한 과세는 위법하다고 주장했습니다.

⚖️ [수원지방법원] 판단 및 법리 해석

가. 실질과세원칙 위반 여부

법원은 다음과 같은 이유로 원고의 주장을 일부 받아들였습니다.

  • 원고는 노○○의 지시를 받아 업무를 수행한 직속 부하직원이었던 점
  • 원고 명의로 이자 등을 일괄 지급받아 투자자 등에게 현금으로 전달한 점
  • 노○○의 구체적인 진술
  • 투자자 수수료 지급내역서 등

따라서 법원은 원고가 이 사건 금전 중 273,826,800원을 초과하는 부분은 원고에게 귀속된 것이 아니라고 판단했습니다.

나. 위법소득 과세 여부

법원은 다음과 같은 이유로 원고의 주장을 받아들이지 않았습니다.

  • 이 사건 금전은 원고의 계속적․반복적 용역 수행의 대가로 수령한 것이므로, 소득세법상 과세대상인 사업소득으로 볼 수 있는 점
  • 원고가 사기 혐의에 대해 불기소 결정을 받은 점
  • 이 사건 금전에 대한 몰수나 추징이 이루어지지 않은 점

따라서 법원은 이 사건 금전은 소득세법상 과세대상으로서, 경제적 이익의 상실가능성이 현실화될 우려가 없다고 판단했습니다.

🏛️ [2023구합67744] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 이 사건 처분 중 정당세액 합계 69,513,340원을 초과하는 부분은 위법하므로 취소되어야 한다고 판결했습니다.

🏛️ [2023구합67744] 판결 주문 및 최종 결론

  1. 피고가 2022. 3. 11. 원고에게 한 별지1 목록 각 귀속년도 종합소득세 ‘당초세액’란 기재 각 돈의 부과처분 중 ‘정당세액’란 기재 각 돈을 초과하는 부분을 취소한다.
  2. 원고의 나머지 청구를 모두 기각한다.
  3. 소송비용 중 1/10은 원고가, 나머지는 피고가 부담한다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2023구합67744 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문