제주지방법원2018구합5172양도소득세선고/결정일: 2018.11.14

양도소득세 부과 처분 취소 소송 각하 판결: 전심절차 미이행

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018구합5172 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018구합5172
  • 재판부/기관: 제주지방법원
  • 선고/결정일: 2018.11.14
  • 분류 및 세목: 양도소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

적법한 전심절차를 거치지 아니한 채 제기되어 부적법함  [제주지방법원 2018. 11. 14. 2018구합5172]

```html

📋 [2018구합5172] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에서 원고가 적법한 전심절차를 거치지 않아 소송이 각하된 사례입니다. 제주지방법원에서 2018년 11월 14일에 선고되었으며, 2014년 귀속 양도소득세 부과 처분에 대한 불복 사건입니다.

🔍 [2018구합5172] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 원고의 주장

🔹 2.1. 사건의 배경

원고는 2009년 3월 30일에 매매를 원인으로 토지 소유권이전등기를 받았으며, 이후 건물 신축 및 소유권이전등기를 마쳤습니다. 해당 부동산은 강제경매를 통해 제3자에게 매각되었으며, 원고는 양도소득세를 신고 및 납부하지 않았습니다. 이에 피고는 원고에게 양도소득세를 부과했습니다.

🔹 2.2. 원고의 주장

원고는 이 사건 부동산이 명의신탁된 것이라고 주장하며, 실질적인 소유자가 아니므로 양도소득세 부과 처분이 부당하다고 주장했습니다.

3. 피고의 주장 및 법원의 판단

🔹 3.1. 피고의 주장

피고는 원고가 적법한 전심절차를 거치지 않고 소송을 제기했으므로 부적법하다고 주장했습니다.

🔹 3.2. 법원의 판단

법원은 국세기본법 제55조 및 제56조에 따라 조세 관련 행정소송은 심사청구 또는 심판청구 등 전심절차를 거쳐야 한다고 판시했습니다.

원고가 이러한 전심절차를 거쳤다는 증거가 없으므로, 이 사건 소송은 부적법하다고 판단했습니다.

🏛️ [2018구합5172] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 원고의 소송을 각하했습니다.

소송 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

5. 관련 법령

  • 국세기본법 제55조
  • 국세기본법 제56조
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018구합5172 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 양도소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문