서울행정법원2020구단65787양도소득세선고/결정일: 2022.8.19

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 실지취득가액 인정 여부

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2020구단65787 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2020구단65787
  • 재판부/기관: 서울행정법원
  • 선고/결정일: 2022.8.19
  • 분류 및 세목: 양도소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

전소유자들이 신고한 양도가액을 원고의 실지취득가액으로 보는 것이 가장 합리적임  [서울행정법원 2022. 8. 19. 2020구단65787]

본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에서 실지취득가액 인정 여부를 다룬 서울행정법원의 판결을 정리한 것입니다. 원고는 토지의 실지취득가액을 주장했지만, 법원은 이를 인정하지 않고 전 소유자들의 신고액을 기준으로 세액을 산정했습니다.

📋 [2020구단65787] 사건 개요 및 사실관계

원고는 2005년 7월 5일, 분할 전 토지를 취득했습니다. 이후 토지가 분할되었고, 2014년 8월 12일에는 이 사건 토지가 수용되었습니다. 피고는 원고가 양도소득세 신고를 하지 않자, 환산취득가액을 적용하여 양도소득세를 부과했습니다. 이에 원고는 실지취득가액을 적용해달라고 주장하며 소송을 제기했습니다.

원고의 주장

원고는 분할 전 토지를 2,170,000,000원에 취득했으므로, 이를 기준으로 이 사건 토지의 실지거래가액을 산정해야 한다고 주장했습니다. 그러나 법원은 원고가 제출한 증빙자료만으로는 실지거래가액을 객관적으로 확인할 수 없다고 판단했습니다.

⚖️ [서울행정법원] 판단 및 법리 해석

🔹 실지거래가액의 정의

법원은 양도차익 산정 시 기준이 되는 실지거래가액은 객관적인 교환가치를 반영하는 시가가 아닌, 실제 거래대금 또는 약정된 금액을 의미한다고 설명했습니다.

🔹 실지취득가액 불인정 사유

법원은 원고가 제출한 증빙자료의 신빙성을 다음과 같은 이유로 인정하지 않았습니다.

  • 매매계약서와 영수증이 사후에 소급하여 작성된 것으로 보임
  • 계좌 거래 내역으로 취득 자금의 출처를 명확히 확인하기 어려움
  • 농협 대출금의 실제 사용 여부가 불분명함

🔹 전 소유자 신고액의 신빙성

법원은 전 소유자들이 신고한 양도가액이 기준시가와 유사하고, 취등록세 신고액과 일치하며, 신빙성이 높다고 판단했습니다. 또한, 증인들의 증언도 이 사건 금액이 객관적으로 확인되는 가액임을 뒷받침하지 못했습니다.

🏛️ [2020구단65787] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 전 소유자들이 신고한 양도가액을 원고의 실지취득가액으로 보는 것이 합리적이라고 판결했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2020구단65787 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 양도소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문