⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2018구단6778 - 재판부/기관: 서울행정법원
- 선고/결정일: 2018.8.14
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
제척기간과 양도차익 산정문제는 그 적용 국면을 달리함 [서울행정법원 2018. 8. 14. 2018구단6778]
[2018구단6778] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 양도소득세 감액 경정 거부 처분 취소 소송으로, 서울행정법원에서 2018년 8월 14일 선고되었습니다. 원고는 AAA, 피고는 aa세무서장이었습니다.
- 사건번호: 2018구단6778
- 귀속년도: 2016
- 심급: 1심
- 생산일자: 2018.08.14.
- 진행상태: 완료
[2018구단6778] 재판부 핵심 쟁점 사항
및 원고의 주장
원고는 국세기본법 제26조의2 제1항 제2호에 따라 7년간의 양도소득에 대해서만 과세해야 한다고 주장하며, 이 사건 토지의 양도소득세 역시 양도시점을 기준으로 소급하여 7년간 발생한 소득에 대해서만 과세해야 한다고 주장했습니다. 이에 반하는 처분은 위법하다고 주장했습니다.
[서울행정법원] 판단 및 법리 해석
🔹 양도차익 산정 및 제척기간의 관계
법원은 양도차익을 산정하는 문제와 제척기간은 서로 다른 국면에서 적용된다고 판단했습니다. 양도차익은 과세 대상에 관한 것이고, 제척기간은 과세관청의 과세권 행사의 시간적 한계로 작용합니다.
결론적으로, 제척기간에 관한 규정을 양도차익 산정의 기초로 삼아야 한다는 원고의 주장은 법적 근거가 없다고 판단했습니다.
🔹 판결 결과
원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.
관련 법령
이 판례와 관련된 주요 법령은 다음과 같습니다.
- 국세기본법 제3조
- 국세기본법 제26조의2
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2018구단6778 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원