⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2015두53725 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2025-06-05
- 분류 및 세목: 판례 정보
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
부가 제2차납세의무 관련 판례: 형식상 주주에 대한 부과처분의 위법성
[2015두53725] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 부가 제2차납세의무 부과 처분의 적법성 여부를 다룹니다. 특히, 주식 명의만을 대여한 형식상 주주에게 제2차납세의무를 부과한 것이 적법한지에 대한 판단을 제시합니다.
원고는 장AA, 피고는 00세무서장이며, 원심 판결은 부산고등법원 2015누20008 판결입니다.
[대법원] 판단 및 법리 해석
대법원은 부가 제2차납세의무는 실질주주, 즉 과점주주임을 전제로 해야 한다고 판시했습니다. 따라서 주식의 명의만 대여한 형식상 주주에 대한 제2차납세의무자 지정은 위법하다고 판단했습니다.
판결 내용 상세
🔹 주요 내용
원심 판결과 같이, 주식의 명의만 대여한 형식상 주주는 해당 주식에 대한 권리를 실질적으로 행사할 수 있는 지위에 있지 않으므로, 이러한 자에 대한 제2차 납세의무 지정은 위법하다는 점을 명확히 했습니다.
🔹 판결의 의미
이 판결은 세법상 제2차납세의무의 부과 대상을 명확히 규정함으로써, 실질적인 주주가 아닌 형식적인 주주에게 부당하게 세금이 부과되는 것을 방지하는 중요한 판례입니다.
[2015두53725] 판결 주문 및 최종 결론
대법원은 상고를 기각하고, 상고비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 형식상 주주에 대한 제2차납세의무 부과가 위법하다는 점을 재확인한 것입니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2015두53725 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원