울산지방법원2022구합7816판례선고/결정일: 2023.09.07

제2차 납세의무자 지정통지의 적법여부  [울산지방법원 2023. 9. 7. 2022구합7816]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2022구합7816 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2022구합7816
  • 재판부/기관: 울산지방법원
  • 선고/결정일: 2023.09.07
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

부가 제2차 납세의무자 지정통지의 적법 여부: 울산지방법원 2022구합7816 판례 분석

본 판례는 울산지방법원에서 진행 중인 사건으로, 부가 제2차 납세의무자 지정 통지의 적법성을 다룹니다. 원고는 형식적 주주로서 주주명부에 차명으로 등재되어 과점주주에 해당하는지 여부가 쟁점이 되었습니다. 판결은 원고가 과점주주에 해당하지 않는다고 판단했습니다.

📋 [2022구합7816] 사건 개요 및 사실관계

사건번호: 울산지방법원 2022구합7816

귀속년도: 2021

심급: 1심

생산일자: 2023.09.07.

진행상태: 진행 중

⚖️ [울산지방법원] 판단 및 법리 해석

원고는 형식적 주주로서 주주명부에 차명으로 등재된 것에 불과하므로 국세기본법 제39조 제2호에 정한 과점주주에 해당한다고 볼 수 없다는 것이 판결의 핵심 내용입니다.

판결 상세 내용

원고는 주주명부에 차명으로 등재된 형식적 주주에 불과하며, 국세기본법상 과점주주 요건을 충족하지 못한다는 이유로 제2차 납세의무자 지정 통지가 부당하다는 취지로 판단되었습니다.

국세기본법 제39조 제2호는 법인의 과점주주를 제2차 납세의무자로 규정하고 있으며, 과점주주 해당 여부가 이 사건의 핵심 쟁점입니다.

상세 내용 관련 안내

상세 내용은 현재 제공되지 않습니다.

🔹 PDF로 보기 관련 안내

만약 상세 내용이 PDF로 제공되는 경우, 아래 두 가지 팁을 참고하여 내용을 확인하시기 바랍니다.

  1. 상세 내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시되지 않을 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태 그대로 확인하실 수 있습니다.
  2. "인쇄" 버튼을 눌러 내용을 출력할 때 내용의 상태가 좋지 않을 경우에는 상단 "저장" 버튼을 눌러 원문을 내려받으신 후 출력을 하시면 원본 그대로 출력이 가능합니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2022구합7816 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문