대법원2022다231915판례선고/결정일: 2022.7.14

국세 채무 대신 변제, 유효한 제3자 변제 또는 악의의 비채변제 여부 (대법원 2022다231915 판례 분석)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2022다231915 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2022다231915
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2022.7.14
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

제3자가 조세채무를 대신 변제한 행위의 유효한 제3자 변제 또는 악의의 비채변제 해당 여부(적극)  [대법원 2022. 7. 14. 2022다231915]

본 판례는 국세 채무를 제3자가 대신 변제한 행위의 법적 성격을 다루고 있습니다. 대법원은 이 경우 유효한 제3자 변제 또는 악의의 비채변제에 해당한다고 판결했습니다.

📋 [2022다231915] 사건 개요 및 사실관계

사건번호: 2022다231915

원고: 손NN

피고: 대한민국

판결일: 2022년 7월 14일

판결의 종류: 상고 기각

판결 내용

대법원은 원심판결에 상고이유가 없다고 판단하여 상고를 기각했습니다. 상고비용은 원고가 부담하도록 했습니다.

🔹 판결의 근거

대법원은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조 제1항 각 호에 정한 사유가 없고, 상고이유 주장이 이유 없다고 판단하여 위 법 제5조에 따라 상고를 기각했습니다.

관련 법령 및 주제어

관련 법령: 국세징수법 제24조

관련 주제어: 압류의 요건, 제3자 변제, 비채변제

🏛️ [2022다231915] 판결 주문 및 최종 결론

대법원은 제3자의 국세 채무 대위 변제가 유효한 제3자 변제 또는 악의의 비채변제에 해당한다고 판결함으로써, 관련 법리에 대한 명확한 입장을 제시했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2022다231915 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문