⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2017누36832 - 재판부/기관: 서울고등법원
- 선고/결정일: 2017.9.14
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
조사대상자 선정사유가 조사대상 범위를 한정하는 것이 아님 [서울고등법원 2017. 9. 14. 2017누36832]
[2017누36832] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 부가가치세 등 부과 처분 취소 소송에 대한 서울고등법원의 판결입니다. 원고들은 세무조사의 위법성을 주장하며 부과 처분의 취소를 요구했습니다.
[2017누36832] 사건 개요 및 사실관계
- 원고 AAA는 액상차 소매업을, 원고 LLL은 한약제조 판매업을 운영했습니다.
- 피고(00세무서장)는 원고들에게 세무조사를 실시하여 소득세 및 부가가치세 과세 처분을 했습니다.
- 원고들은 세무조사의 위법성, 조사 범위 확대 통지 의무 위반 등을 이유로 소송을 제기했습니다.
3. 원고들의 주장
- 세무조사 대상 선정 사유가 없었음에도 세무조사가 이루어져 위법하다.
- 위장거래에 대한 설명, 통지의무를 위반하여 위법한 세무조사가 이루어졌다.
- 세무조사 범위를 확대하면서 통지 의무를 위반하여 위법하다.
- 과세표준 산정 근거가 불분명하여 위법하다.
[서울고등법원] 판단 및 법리 해석
- 세무조사 개시의 적법 여부:
원고들은 위장거래 등 거래 내용이 사실과 다른 혐의가 있고, 신고 내용에 탈루나 오류의 혐의를 인정할 만한 명백한 자료가 있어
세무조사 대상 선정은 적법하다. - 조사 사유에 대한 설명, 통지의무 위반 여부: 조사대상자 선정 사유가 조사대상 범위를 한정하는 것은 아니다. 따라서 위장거래에 대한 통지를 하지 않았더라도, 이 사건 부과처분은 위법하지 않다.
- 조사범위 확대 제한 및 그 통지의무 위반 여부:
- 세무조사 통지가 통합 조사에 해당하는지 여부와 관계없이,
세무조사 범위 확대 제한 규정에 반하지 않으며
조사범위 확대 서면통지 의무를 위반했더라도, 그러한 사정만으로 이 사건 부과처분이 위법하다고 할 수 없다.
- 과세표준의 산정근거 유무: 피고는 과세표준 산정의 근거를 제시했으므로, 원고의 주장은 이유 없다.
[2017누36832] 판결 주문 및 최종 결론
원고의 항소를 기각하며, 항소 비용은 원고가 부담한다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2017누36832 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원