서울고등법원2017누36832판례선고/결정일: 2017.9.14

부가 조사대상자 선정사유가 조사대상 범위를 한정하는 것이 아님 - 서울고등법원 2017누36832 판례

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017누36832 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017누36832
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2017.9.14
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

조사대상자 선정사유가 조사대상 범위를 한정하는 것이 아님  [서울고등법원 2017. 9. 14. 2017누36832]

📋 [2017누36832] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 부가가치세 등 부과 처분 취소 소송에 대한 서울고등법원의 판결입니다. 원고들은 세무조사의 위법성을 주장하며 부과 처분의 취소를 요구했습니다.

📋 [2017누36832] 사건 개요 및 사실관계

  • 원고 AAA는 액상차 소매업을, 원고 LLL은 한약제조 판매업을 운영했습니다.
  • 피고(00세무서장)는 원고들에게 세무조사를 실시하여 소득세 및 부가가치세 과세 처분을 했습니다.
  • 원고들은 세무조사의 위법성, 조사 범위 확대 통지 의무 위반 등을 이유로 소송을 제기했습니다.

3. 원고들의 주장

  1. 세무조사 대상 선정 사유가 없었음에도 세무조사가 이루어져 위법하다.
  2. 위장거래에 대한 설명, 통지의무를 위반하여 위법한 세무조사가 이루어졌다.
  3. 세무조사 범위를 확대하면서 통지 의무를 위반하여 위법하다.
  4. 과세표준 산정 근거가 불분명하여 위법하다.

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

  1. 세무조사 개시의 적법 여부:

    원고들은 위장거래 등 거래 내용이 사실과 다른 혐의가 있고, 신고 내용에 탈루나 오류의 혐의를 인정할 만한 명백한 자료가 있어

    세무조사 대상 선정은 적법하다.
  2. 조사 사유에 대한 설명, 통지의무 위반 여부: 조사대상자 선정 사유가 조사대상 범위를 한정하는 것은 아니다. 따라서 위장거래에 대한 통지를 하지 않았더라도, 이 사건 부과처분은 위법하지 않다.
  3. 조사범위 확대 제한 및 그 통지의무 위반 여부:
    • 세무조사 통지가 통합 조사에 해당하는지 여부와 관계없이,
    • 세무조사 범위 확대 제한 규정에 반하지 않으며

    • 조사범위 확대 서면통지 의무를 위반했더라도, 그러한 사정만으로 이 사건 부과처분이 위법하다고 할 수 없다.

  4. 과세표준의 산정근거 유무: 피고는 과세표준 산정의 근거를 제시했으므로, 원고의 주장은 이유 없다.

🏛️ [2017누36832] 판결 주문 및 최종 결론

원고의 항소를 기각하며, 항소 비용은 원고가 부담한다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017누36832 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문