대법원2016두31395판례선고/결정일: 2025-06-05

조세특례제한법 제127조 3항 중복지원의 의미  [대법원 2016. 5. 12. 2016두31395]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2016두31395 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2016두31395
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2025-06-05
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

법인 조세특례제한법 제127조 3항 중복지원 관련 판례: 대법원 2016두31395 (2012 귀속)

본 판례는 법인 조세특례제한법 제127조 3항의 중복지원 배제에 대한 해석을 다루고 있으며, 특히 세액감면과 세액공제의 중복 지원 여부에 대한 중요한 기준을 제시합니다.

📋 [2016두31395] 사건 개요 및 사실관계

  • 사건번호: 대법원 2016두31395
  • 귀속연도: 2012
  • 심급: 3심
  • 선고일자: 2016년 5월 12일
  • 원고: 주식회사 ○○○○주식회사
  • 피고: ○○세무서장
  • 판결: 각하 (원심 파기)

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

조세특례제한법 제127조 3항은 하나의 투자에 대해 세액감면과 세액공제를 중복하여 지원하는 것을 금지합니다. 이는 동일한 내국인이나 거주자에게 하나의 혜택만 지원하려는 취지가 아닙니다.

판결 내용 상세

피고는 이 사건 상고를 제기한 후 원고에 대한 경정거부처분을 직권으로 취소하고, 원고의 경정청구를 받아들여 감액경정처분을 했습니다. 이에 따라 이 사건 소는 소의 이익이 없어 부적법하게 되어 각하되었습니다.

🔹 상고이유

행정처분이 취소되면 해당 처분은 효력을 상실하여 더 이상 존재하지 않으며, 존재하지 않는 행정처분을 대상으로 한 취소소송은 소의 이익이 없어 부적법하다는 점을 근거로 합니다. (대법원 2012두18202 판결 참조)

🏛️ [2016두31395] 판결 주문 및 최종 결론

원심판결을 파기하고, 제1심판결을 취소하며, 이 사건 소를 각하합니다. 소송총비용은 피고가 부담합니다.

참고 사항

상세 내용에 있는 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, "PDF로 보기"를 통해 원본 형태 그대로 확인할 수 있습니다. 또한, "인쇄" 버튼으로 출력 시 내용 상태가 좋지 않을 경우 "저장" 버튼을 눌러 원문을 내려받은 후 출력하면 원본 그대로 출력이 가능합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2016두31395 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문