서울고등법원2019누59365판례선고/결정일: 2025-06-09

조세회피목적으로 제3자를 끼워넣기한 가공거래 해당여부  [서울고등법원 2021. 12. 1. 2019누59365]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2019누59365 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2019누59365
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2025-06-09
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

부가가치세 회피 목적 가공거래 여부 (서울고등법원 2019누59365)

판결 요약

법인세 절감을 위해 제3자를 끼워넣은 가공 거래에 해당하여 부가가치세 부과 처분이 적법하다고 판단.

📋 [2019누59365] 사건 개요 및 사실관계

원고는 법인세 절세를 위해 특수관계자에게 일감을 몰아주고, 증여이익 회피를 위해 제3자를 끼워넣는 거래를 시도했습니다. 피고는 이러한 거래를 가공 거래로 보고 부가가치세를 부과했습니다.

🔍 [2019누59365] 재판부 핵심 쟁점 사항

이 사건 체인 거래가 실질적인 거래인지, 아니면 부가가치세 회피를 위한 가공 거래인지가 쟁점이 되었습니다.

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

법원은 원고와 특수관계자, 제3자 간의 거래가 실질적인 재화의 이동 없이 이루어진 가공 거래라고 판단했습니다. 법인세 절세 목적, 거래의 형식적인 측면, 제3자의 역할 등을 종합적으로 고려하여 가공 거래로 결론 내렸습니다.

🔹 가공 거래의 판단 기준

법원은 부가가치세법 제9조 제1항에 따라 재화의 공급은 인도 또는 양도로 보며, 실질적인 이익 유무와 관계없이 재화를 사용, 소비할 수 있는 권한을 이전하는 일체의 원인 행위를 포함한다고 보았습니다. 다만, 개별 거래의 실질을 판단하기 위해 거래 당사자의 목적, 경위, 태양, 이익 귀속 주체, 재화의 이동 과정, 대가 지급 관계 등 여러 요소를 종합적으로 고려해야 한다고 밝혔습니다.

🏛️ [2019누59365] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 원고의 항소를 기각하고, 피고의 부가가치세 부과 처분이 적법하다고 판결했습니다.

💡 [2019누59365] 실무 시사점 및 조세/법률 가이드

이 판례는 조세 회피 목적의 가공 거래에 대한 법원의 엄격한 판단 기준을 보여줍니다. 세금 절감을 위해 거래의 형식을 변경하는 경우, 실질적인 거래가 뒷받침되지 않으면 가공 거래로 간주되어 세금 추징을 당할 수 있다는 점을 유의해야 합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2019누59365 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문