부산고등법원2016누23875판례선고/결정일: 2017.8.11

부가 존재하지 않는 행정처분에 대한 취소소송의 부적법성

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2016누23875 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2016누23875
  • 재판부/기관: 부산고등법원
  • 선고/결정일: 2017.8.11
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

존재하지 아니하는 행정처분을 대상으로 한 취소소송은 부적법함.  [부산고등법원 2017. 8. 11. 2016누23875]

📋 [2016누23875] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 부가 존재하지 않는 행정처분을 대상으로 한 취소소송의 적법성에 대한 부산고등법원의 판결을 다룹니다. 원고는 ○○주류 주식회사, 피고는 ○○세무서장이며, 2016누23875 사건으로 2017년 8월 11일에 판결이 선고되었습니다.

⚖️ [부산고등법원] 판단 및 법리 해석

행정처분이 취소되면 그 처분은 효력을 잃고 더 이상 존재하지 않게 됩니다. 따라서 존재하지 않는 행정처분을 대상으로 취소소송을 제기하는 것은 소의 이익이 없어 부적법하다는 것이 핵심 내용입니다.

주요 내용

🔹 1. 사건의 경위

이 사건의 구체적인 경위에 대한 설명은 제1심 판결의 해당 부분을 인용하여 대체합니다.

🔹 2. 소송의 적법성 판단

행정처분이 취소된 경우, 해당 처분은 효력을 상실하여 더 이상 존재하지 않는 것으로 간주됩니다. 이러한 상황에서, 이미 소멸된 행정처분을 대상으로 취소소송을 제기하는 것은 소의 이익이 없어 부적법하다는 것이 법원의 판단입니다. 이는 대법원 2010. 4. 29. 선고 2009두16879 판결을 근거로 합니다.

피고가 2017년 7월 10일에 이 사건 각 처분을 직권으로 모두 취소하였으므로, 이 사건 소는 이미 소멸된 처분에 대한 것으로 소의 이익이 없어 부적법하게 되었습니다.

🏛️ [2016누23875] 판결 주문 및 최종 결론

원심 판결은 부당하므로 취소하고, 이 사건 소를 각하합니다. 소송총비용은 행정소송법 제32조에 따라 피고가 부담합니다.

```
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2016누23875 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문